Le candidat du parti au pouvoir, Bola Tinubu, a pris la tête de la course à la présidence nigériane après une élection désordonnée que les partis d’opposition veulent reconduire, affirmant que le vote était en proie à des irrégularités.
Les résultats préliminaires de mardi, basés sur les données de plus des deux tiers des 36 États du Nigéria, ont montré que Tinubu du Congrès de tous les progressistes avait remporté 7 millions de voix et que le principal candidat de l’opposition – Atiku Abubakar du Parti démocratique populaire – avait près de 6mn.
Peter Obi, le candidat du parti travailliste dont la campagne axée sur les jeunes a transformé la course habituelle à deux partis en une bataille compétitive à trois, a remporté le soutien de 3,8 millions d’électeurs.
Le décompte met Tinubu, 70 ans, sur la bonne voie pour remplacer le président sortant Muhammadu Buhari, également de l’APC, à la tête du pays le plus peuplé d’Afrique. Mais l’exercice démocratique de ce week-end a été fortement critiqué par les partis d’opposition nigérians, les groupes de la société civile, les observateurs internationaux et les anciens présidents.
Une grande partie de la colère a été dirigée contre la Commission électorale nationale indépendante, l’organe qui a supervisé le vote et était chargé de recueillir les résultats de près de 177 000 bureaux de vote à travers le pays.
De longs retards dans la collecte des résultats, qui devaient être téléchargés presque immédiatement sur le portail en ligne de l’INEC, ont suscité des inquiétudes quant au fait que l’écart laissait suffisamment d’espace pour la falsification des votes.
Lors d’une conférence de presse dans la capitale Abuja, les partis d’opposition ont dénoncé les « disparités monumentales » entre ce qu’ils ont dit être les votes réellement exprimés et ceux annoncés. Ils ont accusé l’INEC de ne pas avoir tenu sa promesse avant le vote de télécharger les résultats en temps réel, ce qui visait à apporter de la transparence au processus électoral opaque.
« L’élection n’était pas libre et loin d’être équitable ou transparente », a déclaré le président du parti travailliste Julius Abure, alors qu’il appelait à l’annulation et à la reprise de l’ensemble du vote. Il a déclaré que l’INEC avait été « irrémédiablement compromise » et a exigé la démission de son président Mahmood Yakubu.
Obi a remporté la victoire dans l’État de Lagos dans un résultat surprise qui a souligné son attrait pour les électeurs jeunes, instruits et de la classe moyenne vivant dans les zones urbaines et dans les États du sud. Mais si les résultats sont authentiques, ils suggèrent qu’il n’a pas été incapable d’étendre cette popularité au nord peuplé où les principaux partis ont conclu des accords avec des courtiers régionaux.
Les agents électoraux rassemblent les résultats des élections au bureau de la Commission électorale nationale indépendante à Lagos © Akintunde Akinleye/EPA-EFE/Shutterstock
L’INEC a nié toute malversation, mais elle s’est excusée pour les retards dans la publication des résultats des élections. Il a blâmé les difficultés dans la mise en œuvre de nouvelles technologies qui n’avaient été testées que lors d’élections à plus petite échelle.
Afolabi Adekaiyaoja, analyste au groupe de réflexion du Centre pour la démocratie et le développement, a déclaré que l’INEC avait le devoir de « s’assurer qu’il y a une clarté dans la manière dont elle traitera la litanie de plaintes et qu’elle est prête à corriger les faux pas » avant le poste de gouverneur et l’État. votes de la législature le 11 mars.
L’ancien président Olusegun Obasanjo, qui était le chef militaire du Nigéria dans les années 70 et qui a été élu chef de l’État entre 1999 et 2007, a pesé pour dire que ce n’était « pas un secret que les responsables de l’INEC. . . auraient été compromis pour faire en sorte que ce qui aurait dû fonctionner ne fonctionne pas », afin de revenir à la transmission manuelle des résultats afin qu’ils puissent ensuite être manipulés et trafiqués.
Il a dénoncé « l’avidité, l’irresponsabilité et l’acte antipatriotique de ceux qui auraient donné de l’argent aux responsables de l’INEC pour perversion et de ceux qui ont collecté l’argent du sang », et a appelé à la répétition de certains votes.
Il y a eu une nouvelle condamnation de la part d’observateurs internationaux, avec une mission d’observation conjointe du National Democratic Institute et de l’International Republican Institute, affirmant que les questions de vote « ont sapé la confiance des citoyens à un moment crucial de la [election] processus ». Les organisations basées aux États-Unis ont déclaré qu’une mauvaise communication et un manque de transparence de la part de l’INEC avaient « créé de la confusion et érodé la confiance des électeurs dans le processus ».
L’élection a été entachée de violences dans des poches du pays, en particulier à Lagos, la capitale économique du Nigeria, où des hommes armés ont volé des urnes dans des centres de vote et des personnes ont déclaré avoir été menacées de voter d’une certaine manière. Les résultats des élections ont également été annulés lors des courses parlementaires dans un certain nombre d’États, contribuant à un sentiment d’incertitude quant à la validité du processus.
Dans l’État de Rivers, riche en pétrole, l’un de ceux qui comptent le plus grand nombre d’électeurs éligibles, les efforts de collecte des élections ont été suspendus après que le responsable en charge a allégué que sa vie avait été menacée.
Mucahid Durmaz, analyste principal pour l’Afrique chez Verisk Maplecroft, une société de renseignement sur les risques, a déclaré que les inquiétudes suscitées par le vote étaient si répandues qu’elles pourraient nuire à la perception de la démocratie nigériane.
« Les attaques contre les bureaux de vote et la répression des électeurs mettent en danger la crédibilité de l’élection », a-t-il déclaré. « L’incapacité de la commission électorale à gérer le processus de vote et les graves problèmes de logistique et de sécurité ont entravé les efforts visant à organiser un vote crédible. »