Un expert DIVE qui n’était pas d’accord avec l’hypothèse de la police selon laquelle Nicola Bulley était tombé dans une rivière aurait été retiré de la liste des experts de la National Crime Agency.
Le Specialist Group International de Peter Faulding a parcouru la rivière Wyre à la recherche de la mère disparue pendant trois jours avant de se retirer des recherches.
2
Il croyait qu’ils avaient fait tout ce qu’ils pouvaient pour essayer de la retrouver – et a affirmé qu’il n’y avait aucun moyen qu’elle puisse être dans “cette section de la rivière”.
Mais lundi, les flics ont retiré le corps de Nicola des rives de la rivière à seulement 800 mètres de l’endroit où elle a disparu.
La découverte tragique a mis fin à plus de trois semaines de recherches approfondies après la disparition sans laisser de trace de la mère de deux enfants le 27 janvier.
Maintenant, SGI a été retiré d’une liste officielle d’experts recommandés pour aider aux enquêtes sur la base de données des conseillers experts, rapporte Les temps.
Toutefois, le groupe pourrait être réintégré après un examen interne.
Un porte-parole de la National Crime Agency a déclaré à la publication: «La NCA n’emploie, n’approuve ni n’accrédite d’experts sur notre base de données de conseillers.
«La base de données est soumise à un examen continu et son objectif est de maintenir une liste d’expertise sur laquelle les forces de l’ordre britanniques peuvent s’appuyer en cas de besoin.
« Nous recherchons de manière proactive les commentaires des clients concernant les performances et la contribution des experts. Le suivi des performances s’applique également aux individus et aux organisations qui participent à des enquêtes sans l’engagement de l’ANC. »
Faulding et son équipe ont décidé de se retirer des recherches le 8 février.
L’expert en plongée a offert gratuitement ses services à sa famille dévastée, en utilisant un équipement de 55 000 £ pour scanner le lac.
Son équipe a fouillé la zone près du banc du parc où ses affaires ont été retrouvées et au-delà.
Faulding n’était pas d’accord avec l’hypothèse avec laquelle la police du Lancashire avait déclaré travailler – ce qui suggérait qu’elle était tombée dans la rivière en promenant son chien.
M. Faulding avait précédemment déclaré: “Si Nicola était dans cette rivière, je l’aurais trouvée. Elle n’y est pas.”
Hier soir, M. Faulding a insisté sur le fait qu’il était “totalement injuste” de suggérer qu’il avait donné à la famille de “faux espoirs”.
Il a déclaré : « Si je leur ai donné de faux espoirs, alors qu’en est-il des équipes de recherche de la police là-bas tous les jours ? J’y suis resté trois jours en tant que bénévole.
“Je pense que ce serait totalement injuste d’être honnête avec vous, et je lèverais le crochet et abandonnerais la recherche.
Il a expliqué: “Les équipes de recherche de la police parcouraient cette rivière tous les jours. De haut en bas, de haut en bas.
“Lorsque nous avons fouillé cette partie, elle n’était pas allongée au fond de la rivière, mais nous n’y sommes restés qu’une journée.
“Nous descendons avec un bateau remorquant le sonar. Nous ne cherchons pas des roseaux.”
M. Faulding a ajouté que son équipe n’avait rien pu voir sur leurs scans sonar et a soutenu qu’il avait seulement dit que Nicola ne serait pas retrouvée entre le banc où elle avait disparu et “le déversoir”.
Le Sun a contacté Peter Faulding pour un commentaire