Jeroen Pauw encourt pas mal de colère avec une question qu’il a posée dans Khalid & Sophie à Sigrid Kaag, la dirigeante de D66. “Il a servi le Jack van Gelder !”
La dirigeante du D66, Sigrid Kaag, a été accueillie par quelques dizaines de manifestants ce week-end lorsqu’elle est arrivée dans un village de Twente pour participer à un débat. Un certain nombre de manifestants ont fait torches brûlantes avec lui et en conséquence, selon le ministre, il y avait une « atmosphère d’intimidation et d’insécurité ».
Jérôme et Sigrid
Jeroen Pauw était assis en face de Sigrid dans le talk-show hier soir Khalid et Sophie et a demandé au ministre: «Il y a, bien sûr, un mécontentement croissant dans la société. Pensez-vous parfois : c’est peut-être juste moi ? Vous savez, peut-être que je fais partie d’un gouvernement qui déçoit tellement ces gens ?”
Cette question a conduit à un malentendu parmi les politiciens. « Le gouvernement et les politiciens peuvent décevoir. Nous devrions toujours nous demander ce que nous pouvons faire différemment et mieux, mais je trouve cette question trop facile et du monde à l’envers de nos jours. Je ne vais pas expliquer pourquoi les gens se tiennent là avec des torches.
Torche plate-forme
Le journaliste Henk Spaan pense que c’est insensé. «Jeroen Pauw est brièvement devenu le service de Jack van Gelder lorsqu’il a demandé à Sigrid Kaag si ce n’était pas vraiment sa faute, cette torche et tout ça. Et que Wilders était aussi très pathétique. Oh, Jeroen, pensai-je. Ne vous attrapez pas au-delà de votre pouvoir. Il l’a fait”, a-t-il tweeté.
Kees Verhoeven, ancien député du D66, ne le comprend pas. “Jeroen Pauw a également posé la mauvaise question de savoir si l’intimidation envers Sigrid Kaag pouvait également être due à elle-même. Ce retournement de situation est vraiment problématique. Parce qu’il n’y a jamais d’excuse pour le harcèlement en tenant des torches près de quelqu’un.
scandaleux
Le chroniqueur de Volkskrant Sander Schimmelpenninck pense que Jeroen réagit sérieusement de manière excessive. « C’est dommage que Jeroen Pauw demande si des intimidations et des menaces pourraient être causées par Kaag lui-même. Victime torride blâmant et déconcertant que quelqu’un qui connaît ou devrait connaître la dynamique et les dangers des médias sociaux pose une telle question.
L’écrivain John Swelsen : “Jeroen Pauw a toujours eu un faible pour être forcément objectif et dépourvu de toute boussole morale.”
Et le présentateur de NOS Chris Kijne : “C’est un trouble journalistique un peu plus général : poser la question soi-disant inconfortable et ne plus réaliser où est le malaise.”
« Clou sur la tête !
Jeroen reçoit également le soutien de certains. « Clou sur la tête ! Cela aurait été l’occasion pour Kaag de montrer qu’elle est capable d’introspection. Occasion manquée. Quoi d’autre?” tweete une Lena.
Sonja : « Il y a encore de la place pour le journalisme critique à l’OBNL. Vive Jeroen Pauw, hourra.
Et Marja : « Plus plus plus plus plus Jeroen Pauw ??. Comme un de ses fans. ?”
Fragment
Sigrid dans Khalid & Sophie :
