L'argumentaire de vente humanitaire de Crypto en Turquie et en Syrie

Bonjour et bienvenue dans la dernière édition de la newsletter Cryptofinance du FT. Cette semaine, nous nous demandons si les dons de crypto font vraiment une différence en temps de crise.

Après le tremblement de terre dévastateur qui a frappé la Turquie et la Syrie au début de cette semaine, l’industrie de la cryptographie a tenté de faire sa part en rassemblant des millions de jetons donnés.

Les enregistrements de la blockchain montrent que les adresses de portefeuille partagées par AHBAP, une organisation locale à but non lucratif, ont reçu plus de 3 millions de dollars de dons cette semaine. La société d’analyse de blockchain Chainalysis estime que plus de 5 millions de dollars de dons cryptographiques ont été envoyés en Turquie et en Syrie.

« Beaucoup de gens dans le monde veulent aider avec la crypto-monnaie », a écrit le fondateur de l’AHBAP et artiste local Haluk Levent sur Twitter.

Le rival de Chainalysis, Elliptic, a également analysé le nombre de dons, trouvant plus de 10 millions de dollars de jetons cryptographiques promis par une foule d’entreprises de cryptographie, notamment Binance, qui a promis un total de 5 millions de dollars de fonds donnés.

À bien des égards, les conflits économiques de la Turquie avant même le tremblement de terre signifient que le pays est fait sur mesure pour adopter la cryptographie. Une ère de flambée des prix et de baisse des taux d’intérêt fait le jeu des évangélistes de la cryptographie qui prétendent que les actifs numériques tels que le bitcoin sont une réserve de richesse et une protection contre l’inflation.

« Si vous demandez aux gens, ils sont tellement avides de crypto », m’a dit Tolga, un habitant d’Ankara. Le nouveau correspondant du FT en Turquie – et mon ancien patron – Adam Samson a repéré un magasin de pièces de monnaie lors de sa première semaine à Ankara.

Un magasin de pièces à Ankara, repéré par le correspondant du FT en Turquie, Adam Samson © FT montage / Adam Samson

Pour une industrie marquée par un scandale, c’est un excellent argumentaire de vente pour présenter la crypto comme l’outil incontournable pour l’aide financière en temps de crise. Mais est-ce vrai ?

« Vous ne pouvez pas utiliser la crypto dans la vie quotidienne », a expliqué Tolga, ajoutant que les habitants doivent convertir leur crypto en livre turque et retirer le fiat nouvellement converti sur leur compte bancaire. À peine le type de gymnastique financière nécessaire à la suite d’une catastrophe naturelle.

Un autre local – que je m’abstiendrai de nommer mais qui a échangé des crypto-monnaies avant le tremblement de terre – a eu du mal depuis la catastrophe à libérer des fonds d’un échange populaire. « Je suis vraiment triste, je n’ai plus qu’à attendre [the exchange to help]», m’ont-ils dit via Twitter.

« Certains de nos amis sont sous les décombres. . . nous ne pouvons pas retenir nos larmes.

L’intention des défenseurs de la crypto peut être admirable, mais le simple fait est que là où la crypto réussit à permettre des transactions en temps quasi réel, elle échoue dans l’utilité du monde réel.

« Si l’objectif est d’obtenir de l’argent de grand-mère rapidement et simplement, il existe un argument économique solide selon lequel un échange de compensation via un actif crypto ne sera pas moins cher que les mécanismes traditionnels », m’a dit Stephen Diehl, ingénieur logiciel et critique crypto, via texte. « En fin de compte, le destinataire n’a pas beaucoup d’utilité pour le bitcoin car il ne peut pas le dépenser. »

Cela ne veut pas dire que la crypto ne peut pas servir un objectif humanitaire. Je m’en voudrais de ne pas le souligner plus de 50 millions de dollars de jetons cryptographiques ont été donnés à l’effort de guerre de l’Ukraine à la suite de l’invasion à grande échelle de la Russie l’année dernière.

Quelques semaines après l’invasion, le vice-ministre ukrainien de la transformation numérique, Alex Bornyakov, a déclaré que la crypto était « extrêmement utile » en ce qui concerne envoyer des fournitures vitales aux forces armées. « Chaque casque et gilet achetés via des dons cryptographiques sauvent actuellement des vies ukrainiennes », a-t-il déclaré.

C’est peut-être vrai, mais avant Noël, Bornyakov m’a également dit que l’utilisation russe de la cryptographie pour échapper aux sanctions allait devenir un « énorme problème ». Il y a donc toujours deux faces à la médaille dans le monde de la cryptographie.

Que pensez-vous de l’utilité de la crypto en temps de crise ? Faites-moi savoir à [email protected]

Faits saillants hebdomadaires

Une autre semaine, une autre plateforme de crypto mord la poussière. LocalBitcoins, l’un des plus anciens échanges cryptographiques au monde, a annoncé qu’il interrompre son service après plus de 10 ans d’activité. La société a blâmé « l’hiver crypto très froid en cours » pour sa fermeture et a présenté ses excuses aux utilisateurs pour « tout inconvénient que cela pourrait causer ».
La mauvaise nouvelle pour les échanges de crypto continue : jeudi soir, Kraken a mis fin à son programme de jalonnement pour les clients américains et a payé 30 millions de dollars dans le cadre d’un règlement avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Le règlement est le dernier d’une série d’actions d’exécution visant des acteurs qui, selon la SEC, ont violé les règles sur les valeurs mobilières. Découvrez mon histoire avec Stefania Palma ici.
Mon collègue Joshua Oliver a publié un article fascinant du FT Magazine sur les dernières heures de FTX, écrit lors de son récent voyage à New York. Vérifiez le ici.
Ishan Wahi, ancien employé de Coinbase a plaidé coupable à deux chefs d’accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique. Vous vous souvenez peut-être du cas de l’homme de 32 ans datant de juillet de l’année dernière, lorsque l’ancien chef de produit a été accusé d’avoir partagé des conseils sur les jetons qui devaient être répertoriés sur Coinbase. « Wahi est le premier initié à admettre sa culpabilité dans une affaire de délit d’initié impliquant les marchés de la crypto-monnaie », a déclaré l’avocat américain Damian Williams.
Quelques jours avant de sévir contre Kraken, la SEC a défini sa priorité pour l’année à venir. Entre autres domaines, le régulateur a souligné les technologies émergentes et les actifs cryptographiques comme un secteur qui peut présenter des risques pour les investisseurs ou les marchés financiers. Cela est évident pour quiconque a suivi la cryptographie pendant plus d’une journée, mais si vous pensiez que la SEC était dure avec cette industrie en 2022, mon conseil serait de boucler votre ceinture.

Extrait sonore de la semaine : le fondateur de la crypto « Shameless »

Les co-fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies, ont supervisé l’un des effondrements cryptographiques les plus médiatisés de 2022, non nommé FTX.

Plus tôt cette année, les deux hommes ont annoncé un nouvel échange, nommé GTX. L’idée derrière GTX est d’offrir aux personnes impatientes la possibilité d’échanger des réclamations de faillite avant que les roues lentes de la justice ne règlent les réclamations pour elles-mêmes. Non, je ne plaisante pas.

Les liquidateurs de Three Arrows, qui se plaignent depuis longtemps du manque de volonté des cofondateurs de s’engager dans le processus de faillite, a critiqué Davies pour son nouveau projet.

« Depuis le 5 janvier 2023, M. Davies est actif sur les réseaux sociaux, ayant ‘tweeté’ ou ‘retweeté’ des dizaines de fois. . . Sans vergogne, tout en esquivant ses obligations envers son entreprise en faillite, M. Davies a récemment été actif dans un effort pour lever des dizaines de millions pour démarrer un nouvel échange cryptographique.

Si vous suivez le lien en constante évolution entre la crypto-monnaie et le crime, vous reconnaîtrez Hydra Market – à son apogée, le plus grand marché darknet au monde.

Plus tôt cette année, le ministère américain de la Justice a pris des mesures contre le fondateur de Bitzlato, un échange cryptographique peu connu qui aurait agi comme un conduit pour l’argent blanchi. Sa plus grande contrepartie commerciale, Hydra Market, a été fermée en avril de l’année dernière.

De nouvelles données partagées par Chainalysis montrent qu’en dépit de n’avoir qu’un tiers de l’année pour jouer, Hydra a écrasé la concurrence.