Lors du sommet de l’UE sur la migration, près de la moitié des 27 États membres de l’UE, dont l’Autriche et les Pays-Bas, demandent à la Commission européenne d’accepter des clôtures et des murs financés par l’UE pour lutter contre la migration. Au nom de notre pays, le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld) ne commentera pas ce point, en raison d’un désaccord au sein de la majorité. CD&V, Vooruit et les partis libéraux disent oui Le matin qu’ils ne voient aucun problème dans la proposition, les partis verts et le PS le font.
Un passage de la secrétaire d’État à l’Asile et à la Migration Nicole de Moor (cd&v) dans Le septième jour forcé tout le monde à afficher ses couleurs. De Moor avait dit que les clôtures fonctionneraient pour elle, « mais avec une porte pour ceux qui ont besoin de protection ».
Un mail a suivi lundi du cabinet du ministre Georges Gilkinet (Ecolo) demandant des éclaircissements « après les apparitions médiatiques de Nicole de Moor ». « Sommes-nous d’accord pour dire que la Belgique au sommet de l’UE n’est pas favorable à la construction de frontières physiques payées par l’UE ? Le matin pourrait voir.
« Notre pays ne s’exprimera pas parce que nous avons opposé beaucoup de résistance », déclare Nadia Naji, coprésidente de Groen. « Nous sommes choqués qu’une proposition sur la construction de murs soit maintenant sur la table alors que le président américain Donald Trump et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán ont critiqué les murs avec mépris. Selon nous et nos collègues d’Ecolo, on ne s’attaque pas à la migration en faisant de l’Europe une forteresse.
Les socialistes divisés
Le PS est également contre. Les socialistes flamands de Vooruit, quant à eux, affirment par l’intermédiaire du député Ben Segers que « des investissements dans des frontières extérieures claires et sûres sont nécessaires dans le cadre d’une politique migratoire commune qui protège et soutient notre État-providence. Une barrière physique peut en faire partie à certains endroits.
C’est déjà le cas dans un certain nombre d’endroits, comme en Hongrie à la frontière avec la Serbie, ou dans certains endroits entre la Pologne et la Biélorussie. Selon Vooruit, leur position n’est pas une nouvelle voie plus audacieuse, mais le Premier ministre De Croo a exprimé ouvertement son ressentiment à ce sujet. Il aurait aimé prendre position au sommet au lieu de s’abstenir, et au sein du gouvernement Vooruit a rejoint l’opposition.
« Vooruit a même le notes d’allocution demandé au Premier ministre de s’assurer qu’il ne préconiserait certainement pas des clôtures ou des patrouilles aux frontières », a déclaré le porte-parole de De Croos. « Si le parti présente également une position pour le grand public à laquelle il semble être favorable, nous trouvons cela ambigu et irréalisable. »
Orbán : « Les gens partagent progressivement notre vision »
Viktor Orbán, quant à lui, a tweeté qu’il avait eu mardi un appel vidéo préparatoire avec le Premier ministre belge et trois autres chefs de gouvernement européens. « Ce que nous disons depuis des années devient un point de vue commun : pour assurer la sécurité de l’Europe, l’UE doit financer la protection de nos frontières, y compris les clôtures et autres barrières physiques », a déclaré le Premier ministre hongrois.
De Moor appelle des contrôles aux frontières efficaces « nécessaires à une bonne politique migratoire » et souligne qu’aujourd’hui, environ 20% des personnes qui traversent les frontières européennes ne sont pas contrôlées. Elle qualifie cela d’inacceptable. « Les frontières sont déjà contrôlées de diverses manières avec des patrouilles frontalières, des murs, des caméras et d’autres technologies », dit-elle.
A droite, Assita Kanko, eurodéputée de la N-VA, a exprimé la position de son parti d’opposition Le septième jour. « Treize des 27 États membres européens y sont favorables, dont les Pays-Bas. J’espère que la Belgique montrera ses couleurs.