Le juge de la famille devrait mieux écouter les parents, faire rapport sur le fonctionnement ‘fait aïe’

Les juges ne sont pas suffisamment à l’écoute des parents, qui sont confrontés, par exemple, à la prise en charge de leur enfant. Cela ressort d’un nouveau rapport des juges aux affaires familiales, qui ont examiné leur propre fonctionnement. « Ce rapport ne va pas », déclare Henk Naves, président du Conseil de la magistrature.

Les juges doivent accorder plus de temps aux parents lors des procès. C’est l’une des conclusions les plus importantes des juges aux affaires familiales, qui se sont eux-mêmes penchés sur la façon dont ils font leur travail. Mais il est difficile d’allouer plus de temps car il y a pénurie de juges aux affaires familiales. Le fait que l’aide à la jeunesse soit également confrontée à des problèmes majeurs ne fait que compliquer encore plus les problèmes.

Et c’est douloureux, car dans le droit des mineurs, il faut que ce soit bon et rapide. Les enfants qui ont des problèmes à la maison, par exemple parce que leurs parents ne peuvent pas s’occuper d’eux (correctement), bénéficient d’une aide rapide. Cela ne peut pas offrir les services d’aide à la jeunesse en proie à des listes d’attente. Mais les juges n’entendent pas non plus suffisamment de parents, selon des entretiens de la magistrature avec des parents, des avocats et d’autres parties impliquées.

Prend beaucoup de temps

Et si les parents ne sont pas d’accord avec une décision, un appel tarde beaucoup trop à venir. Il faut trois mois avant qu’une objection à, par exemple, un placement en détention soit traitée. Cela devrait être fait dans quatre semaines. De plus, les familles ne devraient pas toujours avoir affaire à un juge différent. Et les enquêtes d’experts dans les cas doivent être faites beaucoup plus rapidement – maintenant cela est souvent négligé car cela prend beaucoup trop de temps pour mener une telle enquête. Les juges agissent alors sans l’intervention d’experts qui instruisent un dossier, car dans les affaires de placement sous garde, par exemple, il faut toujours agir rapidement.

Ces derniers mois, les juges aux affaires familiales se sont penchés sur leur propre performance, à l’instar des juges administratifs, en raison de l’affaire des allocations. Ces juges administratifs ont jugé sévèrement leur propre performance : ils avaient trop peu fait pour protéger les citoyens contre les réclamations dures de l’administration fiscale et douanière, qui s’est avérée avoir injustement récupéré des sommes importantes et plongé ainsi les familles dans des problèmes financiers majeurs. Les enfants de ces familles ont également été placés hors de leur foyer : Statistics Netherlands a calculé que cela concerne un total de 2090 enfants. Les dossiers de fond n’ont pas été examinés – cela sera fait plus tard dans le cas des placements hors du foyer des parents allocataires.

Aïe

Les critiques des parents, qui s’estiment insuffisamment entendus, touchent le cœur de la magistrature. Après tout, la confiance dans le pouvoir judiciaire est essentielle à son fonctionnement, souligne Henk Naves, président du Conseil de la magistrature. « Ce rapport fait mal », dit-il. Mais les goulots d’étranglement les plus importants ne sont pas non plus si faciles à résoudre, souligne-t-il. « La justice grince et grince. Les juges courent haletant de session en session. Si on renforce le droit de la famille, il faut déplacer la main-d’oeuvre ailleurs. Les problèmes ne sont pas résolus du jour au lendemain. Même si cela devrait être le cas, dit également Naves. « Il s’agit des enfants, l’avenir de notre pays. C’est aussi pourquoi les juges, malgré la grande pression, font tout ce qu’ils peuvent pour continuer à fonctionner de manière plus que satisfaisante. Mais la justice est l’œuvre des gens : cela ne fonctionnera pas toujours, parfois la performance sera en deçà de la moyenne.

Le rapport souligne que les juges doivent être « actifs et curieux ». Avec plus de place pour les parents lors des procédures judiciaires, mais aussi un langage compréhensible dans leurs décisions, dans lequel ils motivent leurs décisions. Ils peuvent également choisir plus souvent que leurs décisions s’appliquent pendant une période plus courte. Un placement en garde à vue n’est alors pas accordé pour un an, mais pour trois mois. Cela permet de vérifier si une aide suffisante a été apportée à une famille entre-temps. Les juges des mineurs devraient également discuter plus souvent de leur rôle et de leur tâche. Le rapport appelle également les juges aux affaires familiales à enquêter activement plus souvent sur les faits pertinents, par exemple en demandant des informations supplémentaires avant une affaire judiciaire. Ce n’est pas un luxe inutile : des recherches menées par l’Inspection de la santé et de l’aide à la jeunesse ont récemment montré qu’aucun rapport de l’aide à la jeunesse n’était requis dans 45 cas de placement en détention.

Naves souligne que la critique des parents, mais aussi des avocats et des enfants, touche à l’essence de la justice, à savoir la confiance en elle. Les parents sont insuffisamment entendus lors des procès.



ttn-fr-42