“La clé de la libération de la Crimée”: ce sont les armes que l’Ukraine veut aussi vaincre les Russes

L’Ukraine voit sa chance après la décision occidentale de fournir des chars. Envoyer rapidement des F-16 et des missiles à longue portée, tel est désormais le message de Kiev. Ces armes augmenteraient considérablement la puissance de combat de l’armée ukrainienne.

Stephen Ramdharie27 janvier 202310:00

“Le prochain grand obstacle”, Yuri Sak, conseiller du ministre ukrainien de la Défense, appelle la réalisation de l’un des plus grands souhaits de Kiev en matière d’armement : le F-16. “Les avantages sur le champ de bataille seront énormes si nous les obtenons”, a déclaré Sak à propos du combattant le plus titré au monde des cinquante dernières années.

Le président Volodymyr Zelensky ne reste pas non plus impuni. “Nous nous engageons à livrer des avions de chasse de l’Occident à l’Ukraine”, a déclaré mercredi Zelensky après une conversation avec le patron de l’OTAN, Jens Stoltenberg. L’Occident peut mouiller sa poitrine. Après onze mois de mendicité pour toutes sortes d’armes, l’Ukraine veut utiliser la décision de mercredi sur les chars pour enfin aller de l’avant.

Kiev est fatiguée du ruissellement d’armes de l’Occident, dit Zelensky, prolongeant inutilement la guerre. Les Russes se préparent à une offensive majeure, soutiennent les Ukrainiens, peut-être même avec une autre marche sur Kiev. L’Occident devrait donc cesser de traîner et fournir toutes les armes que les généraux ukrainiens jugent nécessaires pour gagner. La confiance grandit dans le gouvernement ukrainien, qui pense y parvenir.

« Ils ne nous donneraient pas d’artillerie lourde », dit Sak. “Alors ils l’ont fait. Ils ne voulaient pas nous donner les systèmes Himars, mais ils l’ont fait. Ils ne nous donneraient pas de chars, maintenant ils nous donnent des chars. Il n’y a rien de plus que nous n’obtiendrons pas, sauf les armes nucléaires.

Voici les armes nécessaires selon le haut commandement ukrainien :

Avions de chasse, comme le F-16

L’Ukraine n’a pas la puissance de combat pour attaquer les Russes depuis les airs dès le premier jour de la guerre. Les frappes aériennes et de missiles russes ont détruit une partie de la déjà petite armée de l’air ukrainienne au début de l’invasion. Les estimations des MiG-29, Su-24 et Su-25 encore disponibles pour les Ukrainiens vont de quelques dizaines à une cinquantaine. Ceux-ci sont utilisés sporadiquement.

Parce que les pilotes de chasse ukrainiens craignent le système anti-aérien russe S-400, qui peut abattre des avions jusqu’à 400 kilomètres, ils ne peuvent pas opérer librement. Lorsqu’ils partent en mission, ils volent bas pour éviter d’être détectés. En raison de l’absence de la puissante puissance aérienne qui a prouvé sa force pendant les guerres du Golfe et la guerre du Kosovo, les opérations terrestres de l’Ukraine ne peuvent pas être soutenues par les airs. L’armée ukrainienne ne peut pas détruire les bases logistiques et les centres de commandement de l’armée russe profondément en territoire occupé.

Solution : le F-16. Avec cet avion de chasse américain, Kiev peut tenter de créer une supériorité aérienne dans l’espace aérien ukrainien. Le missile Amraam avancé du F-16, l’un des meilleurs missiles sol-air, peut gérer des combats aériens avec des avions de combat russes. Un gros avantage est que l’Occident a suffisamment de F-16. Sur les près de cinq mille produits depuis les années 1970, une grande partie a fini par les forces aériennes occidentales. De nombreux pays ont des F-16 en surplus car ils remplacent le chasseur furtif F-35.

Pour les États-Unis, qui doivent donner leur autorisation si des pays veulent donner leurs F-16 à l’Ukraine, la livraison du F-16 est un pont trop loin. Parce que Washington craint la réaction russe, le plan polonais de donner des MiG-29 à Kiev a même été contrecarré. Mais des fissures apparaissent dans la réticence occidentale à envoyer des F-16 en Ukraine.

Par exemple, les paroles frappantes du ministre néerlandais des Affaires étrangères Wopke Hoekstra selon lesquelles La Haye envisage l’option F-16 avec un «esprit ouvert» ne sont pas passées inaperçues à la Maison Blanche. L’inconvénient du plan F-16 est que les avions sont vulnérables au sol. Les Russes, qui n’ont pas encore déployé leur force aérienne massive à grande échelle, peuvent détruire les bases aériennes où sont stationnés les F-16. Les pilotes de chasse ukrainiens doivent également être formés, car le F-16 est technologiquement plus avancé que les MiG-29 qu’ils pilotent actuellement.

Missiles à plus longue portée comme les Atacms

L’une des plus grandes frustrations de l’Ukraine est de devoir combattre l’armée russe d’une main dans le dos, surtout lorsqu’il s’agit de missiles. Ils ont obtenu le système de missile destructeur Himars, que les États-Unis leur ont donné avec beaucoup de soin, mais ils n’ont pas été autorisés à toucher les Russes où que ce soit en territoire occupé. L’administration Biden est terrifiée à l’idée que les Ukrainiens soient tentés d’attaquer le territoire russe.

Les missiles Himars que Kiev a reçus, avec une portée d’environ quatre-vingts kilomètres, ont contribué au succès des offensives à Kharkiv et Kherson l’année dernière. Mais la réaction russe ne s’est pas fait attendre. L’armée russe a simplement déplacé les centres de commandement, les dépôts de munitions et d’essence et les bases militaires plus profondément dans le territoire occupé. Solution : les Atacms (Système de missiles tactiques de l’armée) qui, en raison de sa portée, peut toucher tout le personnel militaire russe.

Les États-Unis pensent que l’Ukraine peut frapper assez durement les Russes avec son arsenal actuel. “Les Ukrainiens peuvent changer la dynamique sur le champ de bataille sans Atacm”, a déclaré le secrétaire américain à la Défense Colin Kahl. Si l’offensive russe attendue au printemps prend des formes menaçantes, la pression ne fera qu’augmenter sur les États-Unis pour qu’ils envoient rapidement les Atacm sur le champ de bataille.

Drones armés, comme le Grey Eagle

La livraison des drones armés les plus importants d’Amérique a également été écartée de la table de la Maison Blanche. Ces drones, comme le Grey Eagle et le Reaper, sont utilisés par les États-Unis depuis vingt ans, principalement pour chasser les terroristes. À haute altitude, ces drones peuvent rester en l’air pendant une journée pour cartographier les bases russes et les concentrations de troupes. Si une attaque est nécessaire, quatre missiles Hellfire conçus pour détruire les chars peuvent être tirés.

Les États-Unis hésitent à fournir ces drones, principalement parce qu’ils craignent que la haute technologie ne tombe entre des mains hostiles si l’armée russe les abat. En novembre, seize sénateurs américains ont appelé le président Joe Biden à donner l’aigle gris à l’Ukraine.

L’ancien commandant de l’armée américaine en Europe, Ben Hodges, a soutenu les efforts visant à faire entrer le drone armé en Ukraine. Selon Hodges, l’Ukraine peut utiliser le drone et le missile Atacms pour cibler les lignes d’approvisionnement russes depuis la Crimée et reprendre le territoire annexé par Moscou. “Ils sont la clé de la libération de la Crimée”, a tweeté Hodges.