Le Premier ministre néerlandais a déclaré qu’il s’opposerait à toute nouvelle collecte de fonds de l’UE pour financer la réponse de l’Europe à la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) de Joe Biden, affirmant que l’union disposait déjà de suffisamment d’argent pour soutenir sa transition verte.
Mark Rutte a déclaré qu’il ne voyait pas la nécessité pour le bloc de lever de nouvelles dettes pour fournir des subventions ou des prêts aux pays cherchant à investir des fonds publics dans les technologies vertes, exhortant les États membres à exploiter pleinement les fonds existants de l’UE à la place.
Les augmentations récentes du coût d’emprunt de la Commission européenne ont ajouté aux arguments pour que les capitales fassent leur propre collecte de fonds plutôt que de se tourner vers Bruxelles, a-t-il ajouté.
« Je ne crois pas que nous ayons besoin d’argent frais ici – je veux dire pas de subventions mais même pas de prêts », a déclaré Rutte dans une interview lors d’une visite à Bruxelles. « Il y a tellement d’argent en ce moment dans le système. . . Je pense vraiment qu’il y a du mérite à essayer de combiner ce qui existe déjà.
L’IRA de 369 milliards de dollars a déclenché une ruée des États membres de l’UE pour égaler les subventions proposées alors qu’ils tentent d’empêcher les entreprises d’être attirées aux États-Unis. Alors que les États-Unis et l’UE sont en pourparlers visant à atténuer certains des effets de la législation, les responsables européens s’attendent à ce que tout ajustement ne résolve qu’une partie des problèmes qu’ils ont avec la législation.
Ursula von der Leyen, présidente de la commission, a proposé une série de mesures supplémentaires pour atténuer l’impact, notamment un assouplissement temporaire des règles en matière d’aides d’État limitant la capacité des États membres à subventionner leurs propres industries vertes.
Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que les États membres financièrement tendus ne seront pas en mesure d’offrir un soutien public en concurrence avec les économies les plus fortes telles que l’Allemagne.
En conséquence, la commission examine également les moyens de permettre aux capitaux qui ont tendu les finances publiques d’exploiter plus facilement les pots d’argent de l’UE et d’injecter les fonds dans leurs industries vertes.
Cela pourrait impliquer d’accélérer les paiements des fonds existants ou de créer de nouveaux schémas dans le cadre desquels la commission emprunte sur les marchés et prête l’argent aux capitaux.
Les dirigeants de l’UE s’attendent à débattre de ces idées lors d’un sommet spécial début février, mais Rutte a clairement indiqué qu’il ne soutiendrait pas de nouvelles séries d’emprunts par la commission.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici
Il a souligné, par exemple, que les États membres n’avaient pas encore pleinement exploité les prêts disponibles dans le cadre du fonds de relance NextGenerationEU de 800 milliards d’euros à l’ère de la pandémie de coronavirus. Au moins 37 % des dépenses de chaque pays provenant de ce fonds doivent être consacrées à la transition verte.
Les Pays-Bas sont l’un des États les plus conservateurs sur le plan budgétaire et ont tendance à être sceptiques face aux appels à de nouveaux emprunts au niveau de l’UE.
Il se positionne également comme l’un des États membres de l’UE qui se prononce en faveur des marchés libres et Rutte a averti qu’il n’était « pas très heureux » à l’idée d’assouplir les règles en matière d’aides d’État.
Les dirigeants européens doivent débattre de la réponse à l’IRA lors d’un sommet les 9 et 10 février.
« Je peux accepter certains changements tant qu’ils sont limités », a déclaré Rutte. « Mais d’autres doivent me convaincre que ces changements seront utiles et utiles. » Il a ajouté: « Assurez-vous de ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. »