Vladimir Potanine, l’un des nombreux actionnaires russes majeurs qui ont loyalement contribué à l’économie de guerre de Poutine au cours de l’année écoulée, commence à avoir peur. Potanin, malgré les sanctions occidentales encore bon pour plus de 15 milliards d’euros, craint pour son pouvoir divin en Russie. En effet, la Douma d’Etat a annoncé cette semaine que les biens des Russes, quifuir ou offenser», sera confisqué. Selon Potanin, cela pourrait entraîner une «forme de vol cachée ou manifeste”.
Que se passe-t-il? Contrairement, par exemple, à Mikhail Khodorkovsky, qui a été exproprié et emprisonné par Poutine en 2003, Potanin a continué à manger copieusement du rack même après les années « sauvages » d’Eltsine il y a un quart de siècle. Il pensait que c’était la chose la plus normale au monde. Nulle part en Europe et autour de l’Europe les contrastes entre riches et pauvres ne sont aussi grands qu’en Russie. Selon ce dernier Rapport sur les inégalités dans le monde le 1 % au sommet de la pyramide absorbe près de la moitié (47,7 %) de la richesse de la Russie. La part de la moitié inférieure a plus que diminué de moitié pour atteindre 3 % depuis que Poutine a pris le pouvoir en 2000. Même la Turquie est moins inégale que la Russie avec 37 % contre 3,7 %.
Mais maintenant Président de la Douma d’Etat Viatcheslav Volodine la possession de « scélérats » qui « jettent de la boue et s’essuient les pieds sur leur patrie », Potanine s’afflige néanmoins. « Le non-respect des libertés individuelles et du droit de propriété a généralement entraîné de mauvaises conséquences », dit l’oligarque de 62 ans en référence aux expropriations consécutives à la Révolution d’Octobre 1917.
Ne louez pas la veille du soir. Potanine ne commente pas la guerre. La critique coûte de l’argent, il le sait. Il n’aime que le concept occidental de protection de la propriété.
La peur de Potanine illustre un aspect parfois négligé de l’invasion russe.
Dans un sens idéaliste, cette « nouvelle guerre patriotique », comme l’ancien Premier ministre Dmitri Medvedev a récemment inventé l’opération, est dirigée contre l’Ukraine « néonazie, nationaliste » et « l’Occident collectif ». Mais la guerre a aussi un côté matériel. En plus de la « décadence non chrétienne », la Russie lutte également contre les fondements judiciaires romains du capitalisme occidental. L’idée occidentale selon laquelle les contrats négociés volontairement ne sont pas du papier toilette (les accords doivent être honorés : pacta sunt servanda) et le principe du respect des décisions de justice (la loi est dure mais juste : lex dura sed lex) sont des principes hostiles au capitalisme du Kremlin.
Poutine a raison. En Russie, la loi n’a aucune valeur normative, c’est un instrument que vous utilisez pour éliminer les opposants personnels. Le proverbe russe « la loi est comme une herminette ; tirez-le et tout est en échec » semble poétique, mais s’avère mafieux. Sous Poutine, un capitalisme monopoliste d’État dictatorial et violent s’est développé en Russie au cours des dernières décennies et doit rester intact à tout prix.
L’Ukraine est désormais la principale proie. Une fois que l’Ukraine sera maîtrisée de force politiquement et culturellement, les membres les plus fidèles du top 1% russe devraient pouvoir s’emparer du pouvoir économique là-bas. actif. L’inconvénient de cet objectif de guerre est qu’il bouleversera également l’équilibre économique du pouvoir en Russie. Succès ou échec, la guerre se traduira par une redistribution au sein de l’élite russe.
Potanin n’a aucune objection aux bénéfices de guerre, tant qu’il peut partager les bénéfices. Cependant, il n’a plus cette garantie en cette période révolutionnaire. C’est pourquoi il fait soudainement semblant d’approuver « notre » état de droit capitaliste.
Hubert Smith est journaliste et historien. Il écrit une chronique ici toutes les deux semaines.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 26 janvier 2023