Yvonne Coldeweijer est régulièrement critiquée pour sa façon de travailler en tant que reine du jus, mais il y a aussi du soutien. La chroniqueuse de Telegraaf, Kitty Herweijer, pense qu’elle est au top : “Elle a certainement égayé la vie.”
Une chose est sûre : Yvonne Coldeweijer a énormément bousculé le paysage des médias du spectacle néerlandais. Elle a accumulé plus de 700 000 abonnés, mais il y a aussi des critiques, souvent de la part de personnes qui s’intéressent déjà peu aux commérages et à la médisance. La chroniqueuse de Telegraaf Kitty Herweijer l’encourage maintenant.
“Yvonne est un phénomène”
Kitty a passé un bon moment avec l’affaire de la “croquette incinérée” Rachel Hazes. Jamais un surnom de célébrité n’a provoqué autant d’hilarité ; il a vraiment fait tous les gros titres, même avec des médias sérieux comme CNRC. Et De Telegraaf titrait : « Coldeweijer doit supprimer la vidéo, ne peut pas traiter Hazes de croquette ».
Un titre comme celui-là défend à lui seul le droit d’exister de la chaîne de jus d’Yvonne, pense Kitty. «Il est tout à fait possible de critiquer Coldeweijer ces derniers temps, mais après ce titre, on peut encore conclure qu’elle a généralement égayé la vie. C’est un phénomène”, a-t-elle tweeté.
Marguerite Oopsie
Selon Angela de Jong, il est incompréhensible qu’Yvonne ait été punie. « Je trouve des « croquettes incinérées » dans le sens de « oopsie-daisy » et de « triplets en pot » et tous les « bombes et grenades ». Pourtant? Oui, je pense que k * nkerh ** r ou je sais bien pire. Je ne l’utilise pas, mais vous obtenez régulièrement cela sur les réseaux sociaux », dit-elle Podcast AD Media.
Et même cela s’habitue, selon Angela. « La première fois que vous pensez : c’est intense. À la deuxième, troisième, quatrième et cinquième fois : les choses s’usent. Je rirais de bon cœur à la croquette incinérée, mais bon : le juge a parlé, ce n’est plus permis. Je pense que c’est ridicule.”
Très stricte
Rob Goossens, le connaisseur télé de RTL Boulevard, a déjà exprimé son soutien à Yvonne. Il trouve bizarre l’interdiction des croquettes. « Écoutez, vous n’appelez pas quelqu’un un voleur ou quelque chose comme ça. Ce ne sont que des indications insipides. J’ai l’impression qu’ils sont un peu plus stricts sur les canaux de jus qu’ils ne le sont sur n’importe qui d’autre qui va au tribunal.
Son collègue Luuk Ikink pense qu’Yvonne est également traitée de façon disproportionnée, dit-il dans le afficher la rubrique. « Bien sûr, c’est ce que font les tabloïds depuis très longtemps, n’est-ce pas ? Pas toujours, bien sûr, mais des pronostiqueurs anonymes y sont parfois utilisés.
Que dit Evert ?
Le juge estime que la chaîne de jus d’Yvonne n’a aucune importance sociale. «Mais ce n’est pas vraiment ce dont parle le juge. C’est du journalisme et vous avez la liberté de la presse et la liberté d’expression aux Pays-Bas et il est arrivé à la limite, à mon avis, de ce qui est et de ce qui n’est pas autorisé”, déclare le chef privé Evert Santegoeds.
Le propre magazine de potins d’Evert, Privé, n’aurait bien sûr aucun intérêt social. “Mais beaucoup de gens qui y ont un abonnement pensent différemment et veulent savoir ce qui se passe avec les gens qu’ils connaissent de la télévision, des politiciens et de la Maison royale”, conclut-il dans son podcast. Strictement privé.
Avocat surpris
Lotte Oranje, avocate chez Kennedy Van der Laan, répond La libération conditionnelle étonné du verdict de la croquette. “Bien sûr, il y a des limites à la liberté d’expression, mais des choses peuvent être dites par des comédiens, ou par exemple à la table de Today Inside, qui se font aux dépens de quelqu’un. Il est risqué d’interdire cela.
Au final, Rachel pense qu’elle s’est tiré une balle dans le pied Volkskrantchroniqueur Max Pam. “Essayez d’interdire quelque chose et cela revient comme un dragon à plusieurs têtes. Ce qui est ennuyeux avec cette croquette incinérée, c’est aussi qu’elle est très touchante comme insulte.
sujet tendance
La “croquette incinérée” était sujets tendances sur Twitter:
