Sunak en conflit constitutionnel avec Sturgeon au sujet d’un projet de loi sur la réforme du genre


Rishi Sunak a été enfermé dans un affrontement constitutionnel avec Nicola Sturgeon, le premier ministre écossais, lundi après que le gouvernement britannique a pour la première fois décidé de bloquer la législation adoptée par le parlement écossais.

Alister Jack, secrétaire écossais, a écrit lundi à Sturgeon pour l’informer qu’il arrêtait un projet de loi visant à permettre aux gens de changer légalement de sexe en évitant d’obtenir la sanction royale, avec le soutien du Premier ministre.

Sturgeon a tweeté : “Il s’agit d’une attaque frontale contre notre parlement écossais démocratiquement élu et sa capacité à prendre ses propres décisions sur des questions décentralisées.”

Elle a dit que ce serait un « scandale » pour le gouvernement britannique d’utiliser le pouvoir qui lui est conféré par la loi écossaise de 1998, en vertu de laquelle l’administration travailliste de Tony Blair a créé le parlement écossais.

Jack a fait valoir que la législation écossaise irait à l’encontre de la loi britannique sur l’égalité de 2010, qui était “un élément législatif essentiel et la pierre angulaire de la protection contre la discrimination, le harcèlement et la victimisation”.

Le mois dernier, le parlement écossais a approuvé des règles abaissant à 16 ans l’âge auquel les personnes peuvent demander un certificat de reconnaissance du genre et supprimant la nécessité d’un diagnostic médical de dysphorie de genre.

Jack a déclaré que le projet de loi écossais risquait de “complications importantes” en ayant deux régimes distincts de reconnaissance du genre au Royaume-Uni, notamment en réduisant l’âge auquel un changement légal de genre pourrait être effectué de 18 à 16 ans.

Sir Keir Starmer, leader travailliste, avait également critiqué la réduction de l’âge légal de l’auto-identification du genre à 16 ans et le risque que la législation écossaise aille à l’encontre de la loi britannique sur l’égalité.

La soi-disant ordonnance de l’article 35 en vertu de la loi écossaise – parfois appelée «l’option nucléaire» – permet au secrétaire d’État de bloquer la législation adoptée par Holyrood qui enfreint les lois «réservées» au parlement britannique, en l’occurrence les égalités.

Jack a déclaré que l’ordonnance énoncerait dans son intégralité ce qu’il considérait comme «l’effet négatif» de la législation sur le fonctionnement des clubs et des écoles non mixtes et les «effets dissuasifs sur les espaces non mixtes».

Sturgeon a affirmé que le gouvernement de Sunak “utilisait les personnes trans qui sont déjà l’un des groupes les plus vulnérables et les plus stigmatisés de notre société comme arme politique”.

Sunak tentera de contrer ce récit dans les prochains jours en proposant une législation britannique longtemps retardée pour interdire la thérapie de conversion controversée, y compris celle destinée aux personnes transgenres.

Le Premier ministre a tenté d’améliorer les relations avec Sturgeon – il a dîné avec elle en Écosse la semaine dernière – dans le cadre d’une mission de guérison des fractures au Royaume-Uni après les mandats de Boris Johnson et Liz Truss.

Downing Street a insisté sur le fait que la décision était purement pour Jack, bien que le Premier ministre ait été pleinement informé des conseils juridiques. Sturgeon devrait contester le plan, y compris devant la Cour suprême du Royaume-Uni.

La première ministre écossaise a déclaré que son gouvernement “défendrait la législation et défendrait le parlement écossais”. Elle a ajouté: “Si ce veto de Westminster réussit, ce sera le premier d’une longue série.”

Michael Foran, maître de conférences en droit public à l’université de Glasgow, a déclaré qu’il y avait un cas juridique pour que le gouvernement britannique bloque la législation. “Je soupçonne que les conversations qui ont lieu ici porteront sur les retombées politiques”, a-t-il déclaré.

Sturgeon a déclaré que le projet de loi avait été adopté après «un examen minutieux et très intense» de la part de tous les partis représentés à Holyrood et relevait des pouvoirs législatifs du parlement écossais.

Bien qu’il ait déclenché la plus grande rébellion contre Sturgeon, avec neuf de ses MSP votant contre, le projet de loi a été facilement adopté car il était soutenu par tous les principaux partis du parlement écossais, à l’exception des conservateurs.

Les Verts indépendantistes, qui gouvernent à Holyrood avec le SNP par le biais d’un accord de coopération, ont déclaré que la décision de Jack était “un jour sombre” pour le règlement de la décentralisation.

Stonewall, le groupe de campagne pour l’égalité, a déclaré que l’utilisation de la soi-disant auto-identification de genre proposée en Écosse reflétait «une pratique internationale de premier plan approuvée par les Nations Unies et adoptée par 30 pays, dont le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Irlande et la plupart des NOUS”.



ttn-fr-56