FTX a identifié 5 milliards de dollars d’actifs liquides, ont déclaré les avocats de la société lors d’une audience mercredi au cours de laquelle l’échange de crypto en faillite a été autorisé à poursuivre une vente rapide de quatre filiales afin de lever des fonds pour rembourser les créanciers.
Andrew Dietderich, associé chez Sullivan & Cromwell qui représente FTX, qui a déposé son bilan en novembre, a déclaré que les 5 milliards de dollars comprenaient des espèces, des titres et des crypto-monnaies liquides. Mais il a déclaré que l’équipe de restructuration dirigée par le directeur général John Ray ne peut toujours pas déterminer l’écart entre les actifs des entreprises et ce qu’elle doit aux créanciers.
“Le montant du manque à gagner n’est pas encore clair”, a déclaré Dietderich.
FTX a retrouvé plus de 500 millions de dollars en espèces appartenant aux sociétés anciennement dirigées par Sam Bankman-Fried depuis fin novembre, a révélé mardi la société dans des documents déposés devant le tribunal, ce qui porte le total de ses avoirs en espèces à 1,7 milliard de dollars.
Bankman-Fried fait face à des accusations criminelles dans le cadre de ce que les procureurs ont décrit comme une vaste fraude pour s’enfuir avec l’argent des clients de FTX et l’acheminer vers sa société de négoce privée Alameda Research. Bankman-Fried a nié les accusations et a plaidé non coupable. Deux de ses plus proches collaborateurs ont plaidé coupables à des accusations de fraude aux États-Unis.
L’effondrement de l’entreprise a laissé 9 millions de clients face à la perte d’argent qu’ils avaient confié à l’échange. Dietderich a déclaré que FTX avait “entamé un processus d’examen stratégique de nos actifs” et envisageait la vente rapide de quatre filiales FTX ainsi qu’une éventuelle réorganisation ou vente de FTX US et de la principale bourse internationale FTX.com.
Le juge des faillites du Delaware, John Dorsey, a donné mercredi son feu vert pour poursuivre le processus de vente des quatre filiales, qui comprennent les unités de FTX en Europe et au Japon ainsi que deux sociétés américaines réglementées, le fournisseur de technologie de courtage et d’infrastructure Embed et la plate-forme de dérivés cryptographiques LedgerX. .
Dietderich a déclaré que les entreprises avaient été identifiées pour une éventuelle vente anticipée car elles ont été récemment rachetées par FTX et “elles sont moins intégrées, et dans certains cas pas du tout intégrées, avec FTX”.
FTX a nommé Perella Weinberg Partners comme banquier d’investissement pour diriger la vente et a déclaré que plus de 100 parties étaient intéressées par l’achat d’une ou plusieurs des filiales.
Le tribunal autorisera également FTX à garder secrets les noms de ses créanciers pendant au moins trois mois supplémentaires afin de protéger les informations commerciales sensibles qui pourraient être précieuses pour l’entreprise.
« Une liste de clients dans toute faillite est quelque chose qui est protégé. . . comme un secret commercial », a déclaré Dorsey en annonçant sa décision. FTX avait demandé de garder la liste privée pendant au moins six mois, ce qui a été contesté par l’administrateur américain et plusieurs médias, dont le Financial Times.
“Le processus de mise en faillite fonctionne comme le reste du système judiciaire sur le principe fondamental selon lequel le public a le droit d’accéder aux dossiers judiciaires”, a déclaré au tribunal Juliet Sarkessian, avocate du syndic américain.
FTX sera de retour devant le tribunal de la faillite la semaine prochaine lorsque Dorsey entendra une objection d’un créancier de FTX concernant Sullivan & Cromwell continuant à travailler pour elle. Quatre sénateurs américains ont écrit cette semaine au juge pour lui dire que le principal cabinet d’avocats de Wall Street ne pouvait pas être chargé d’enquêter sur les actes répréhensibles de FTX en raison de son travail pour l’entreprise avant son dépôt de bilan. Sullivan & Cromwell a déclaré que son travail de pré-faillite était limité et qu’il était en mesure de remplir correctement ses fonctions d’avocat.
Dorsey a déclaré que la lettre était “inappropriée” et n’aurait “aucune incidence sur ma décision dans cette affaire”.