Le différend en cours entre les services de streaming Spotify, Amazon Music, Apple Music et YouTube Music sur les règles de rémunération des groupes et des artistes entre dans le prochain tour.
Dans une lettre ouverte, des stars telles que Don Henley des Eagles, Sheryl Crow, Sting et des centaines d’autres musiciens éminents soutiennent une nouvelle réglementation du droit d’auteur sur le plus grand marché musical du monde, les États-Unis.
À l’avenir, cela devrait garantir que les auteurs-compositeurs qui ont repris le contrôle de leur musique (par exemple en résiliant d’anciens contrats) reçoivent réellement l’intégralité de leurs redevances de streaming.
Comme « Billboard » et d’autres médias musicaux le rapportent depuis l’automne 2022, le « US Copyright Office » veut renverser un règlement adopté par le soi-disant « Mechanical Licensing Collective ». Les critiques craignent que le changement n’ait un résultat bizarre : même si un auteur exerce son droit de résiliation pour reprendre le contrôle de ses chansons, les redevances pourraient continuer à être versées aux éditeurs de musique hérités, qui ne les possèdent plus officiellement.
Dans une lettre jeudi dernier (5 janvier 2023), coordonnée par la Music Artists Coalition, plus de 350 artistes, auteurs-compositeurs, managers et avocats de la musique ont appelé le US Copyright Office à approuver enfin la proposition de règle autorisée. Le collectif a averti que « les musiciens ne doivent pas être privés des droits que leur confère la loi sur le droit d’auteur ».
Une autoportrait de l’agence américaine déclare : « Depuis plus de 150 ans, le ‘Copyright Office’ est à l’avant-garde de la loi américaine sur le droit d’auteur. Faisant partie de la Bibliothèque du Congrès depuis 1870 et reconnu par le Congrès comme une division distincte de la Bibliothèque depuis 1897, le Bureau du droit d’auteur enregistre les réclamations de droits d’auteur, recueille des informations sur les titulaires de droits d’auteur, met les informations à la disposition du public et assiste le Congrès et d’autres parties du Congrès. le gouvernement sur une variété de questions de droit d’auteur simples et complexes.
L’initiative créative prend maintenant les barricades contre cette autorité, qui est importante pour tous les artistes – surtout à l’heure du marketing numérique :
La lettre ouverte indiquait que toute opposition à la nouvelle règle proposée serait « un vote contre les auteurs-compositeurs ».
Et plus loin:
« Nous soutenons sans équivoque et collectivement la règle » USCO « et pensons que faire autrement saperait l’intention claire du Congrès de permettre aux auteurs-compositeurs de tirer profit des chansons qu’ils créent sur une longue période de temps », écrivent-ils aux signataires du Bureau du droit d’auteur.
« C’est assez simple : un auteur-compositeur qui résilie effectivement une précédente licence est le bon destinataire des royalties », explique-t-il. « Un éditeur dont la licence a été résiliée – et qui a bénéficié du travail de l’auteur-compositeur pendant des décennies – n’est pas le destinataire approprié ou prévu de ces redevances. »
La lettre de jeudi a également été signée par Bob Seger, Maren Morris, John Mayer, Dave Matthews et bien d’autres. Il est sorti juste le jour de la date limite de la soi-disant «période de commentaires» permettant aux groupes extérieurs de donner leur avis sur la proposition de règle du Bureau du droit d’auteur.
Des règles différentes s’appliquent en Allemagne et dans d’autres pays européens. Néanmoins, la scène musicale locale observe les développements aux États-Unis avec des yeux d’aigle.