La Russie tente de bloquer le renouvellement du mandat du chef danois de la principale agence environnementale de l’ONU, à la suite d’un rapport très critique sur l’impact de la guerre sur l’Ukraine, selon des sources proches du dossier.
La Russie s’agite depuis plusieurs mois contre la reconduction d’Inger Andersen, économiste ayant une longue carrière à la Banque mondiale, au poste de directrice exécutive du Programme des Nations unies pour l’environnement, selon deux sources onusiennes.
Cette décision est considérée par les diplomates comme faisant partie d’un effort plus large du pays pour exercer une influence sur la scène mondiale et saper les objectifs des nations occidentales qui ont condamné l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Les représentants russes ont rédigé un soi-disant non-papier fin 2022 qui s’opposait formellement à l’intention du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, partagée avec les États membres, de reconduire Andersen, ont déclaré les gens. Son premier mandat de quatre ans doit se terminer cette année.
La mission russe auprès de l’ONU a déclaré que le rôle avait été « ‘monopolisé’ par les représentants des pays occidentaux », dans une déclaration au Financial Times.
Il a déclaré que le directeur exécutif du PNUE devrait être un « intermédiaire honnête », mais Andersen avait « promu les priorités et l’agenda environnementaux occidentaux et, en particulier, européens, et politisé les décisions de cet organe ».
Le président de l’assemblée générale de l’ONU proposera officiellement la reconduction d’Andersen cette année, une résolution sur laquelle la Russie pourrait demander un vote. Un vote réussi contre elle nécessiterait le soutien d’au moins la majorité des 193 États membres de l’Assemblée générale des Nations Unies.
En octobre, le PNUE a publié un rapport sur les conséquences dévastatrices pour l’environnement de la guerre contre l’Ukraine, en réponse à une demande du gouvernement ukrainien.
« L’Ukraine, déjà accablée par une multitude de défis environnementaux hérités du passé, est maintenant confrontée à une crise environnementale aggravée et multidimensionnelle », conclut le rapport. « Le pays et la région risquent d’être accablés par un héritage toxique longtemps après la fin du conflit. »
Alors que la Russie a fait pression pour obtenir un soutien pour son document de travail sur le rôle environnemental de l’ONU, ceux qui connaissent le sujet ont déclaré qu’ils pensaient qu’il était peu probable qu’il obtiendrait un soutien suffisant pour empêcher la reconduction d’Andersen.
Mais cette décision est considérée comme faisant partie des tentatives du régime de Poutine de frustrer les puissances occidentales qui ont imposé des sanctions financières et apporté un soutien à l’Ukraine. « Les Russes rendent les choses difficiles pour les gens dans différents contextes », a déclaré une source diplomatique. « C’est juste un autre forum. »
Un autre diplomate de l’ONU a déclaré : « Notre évaluation est qu’il s’agit d’un effet de levier russe classique. . . essayant d’obtenir un prix pour lever leur objection.
« C’est un récit qu’ils essaient de faire passer à l’ONU – l’Occident contre le reste », a ajouté la personne. « Ils ont déjà joué ce match avant l’Ukraine, mais maintenant ils y vont absolument. »
Une troisième personne d’un gouvernement d’Europe de l’Est a déclaré qu’elle était au courant de la poussée russe contre Andersen.
Lors du sommet sur le climat de l’ONU COP27 en novembre, la Russie figurait parmi les pays producteurs de combustibles fossiles qui ont résisté à la tentative de nombreux pays, dont les États-Unis, l’UE, le Royaume-Uni et l’Inde, de s’engager à réduire progressivement l’utilisation de tous les combustibles fossiles.
La Russie a longtemps été une exception dans les discussions sur le changement climatique, bien qu’elle subisse les conséquences du réchauffement climatique à travers les incendies de forêt et la menace d’une importante libération de méthane et de carbone lors de la fonte du pergélisol sibérien.
Le secrétaire général de l’ONU était résolu à proposer Andersen pour un nouveau mandat. « Conformément à la pratique passée, le secrétaire général a informé les États membres de son intention de reconduire le directeur exécutif du PNUE pour un second mandat. Le secrétariat ne peut fournir aucun commentaire spécifique sur le processus de consultation en cours avec les États membres », a déclaré son porte-parole.
Le PNUE a refusé de commenter.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici