L’épouse de l’un des plus hauts juges des États-Unis a exhorté le chef de cabinet du président Trump à s’opposer au résultat légal de l’élection présidentielle. Le rapporte que Poste de Washington et CBS News jeudi sur la base de messages texte entre les deux, qui ont été soumis à la commission parlementaire chargée d’enquêter sur la prise du Capitole.
Ginni Thomas, épouse de Clarence Thomas, l’un des neuf juges de la Cour suprême, a envoyé un texto une semaine après l’élection du 3 novembre 2020 : “Aidez ce grand président à tenir bon, Mark !!!” Elle lui a également écrit que “la majorité sait que Biden et la gauche tentent de réaliser le plus grand braquage de l’histoire”. Le destinataire, le chef d’état-major Mark Meadows, lui écrivit plus tard avec une référence biblique : « Le mal semble toujours gagner jusqu’à ce que le roi des rois triomphe.
Les deux agences de presse ont eu accès à 29 messages texte que Ginni Thomas et Mark Meadows se sont écrits et qui ont été remis par Meadows, ainsi que plus de 2 000 autres messages texte, à la commission d’enquête parlementaire. À travers Poste de Washington L’avocat de Meadows a confirmé l’existence des 29 messages, sans entrer dans les détails. Il a seulement dit : “Rien dans ces messages ne cause de problèmes juridiques.”
Ginni Thomas n’a pas répondu aux demandes des médias. Le juge Clarence Thomas, qui a été hospitalisé la semaine dernière avec des “symptômes pseudo-grippaux” mais pas de corona, selon un porte-parole de la Cour suprême, n’a pas non plus fait de commentaire.
Poursuites après une fraude électorale présumée
Après l’élection présidentielle de 2020, Donald Trump a refusé de reconnaître sa perte. Au lieu de cela, il a accusé le Parti démocrate et son rival Joe Biden d’avoir commis une fraude à grande échelle. Le soir des résultats, Trump a déjà annoncé qu’il irait « devant la Cour suprême ». Les allégations se sont avérées douces au beurre; une seule des plus de 60 poursuites intentées par les avocats de Trump et du Parti républicain a été partiellement gagnée. La Cour suprême n’a pas examiné les affaires électorales – après quoi Trump a également ciblé les juges les plus haut placés.
Clarence Thomas a écrit dans l’un de ces cas, soit dit en passant une opinion dissidente† Il a admis qu’il ne semblait pas que les élections en Pennsylvanie auraient un résultat différent en raison d’un procès, mais a écrit: “Nous n’aurons peut-être pas autant de chance à l’avenir.”
On savait auparavant que Ginni Thomas travaillait activement pour inverser la victoire électorale de Biden. Elle est membre du Conseil conservateur pour la politique nationale et a, selon un article de recherche dans Le New York Times le mois dernier, a joué un rôle actif dans la préparation du rassemblement de protestation du 6 janvier 2021 à Washington, qui culminera avec la prise d’assaut du Capitole par des partisans fanatiques de Trump. Après des semaines de silence textuel, Ginni Thomas envoie un autre message à Meadows le 10 janvier 2021. “Nous vivons ce qui ressemble à la fin de l’Amérique.”
Les messages texte qui ont maintenant été divulgués montrent que Thomas avait également un accès direct à la Maison Blanche. Par exemple, elle aurait insisté sur un rôle de premier plan pour l’avocat Sidney Powell dans l’équipe d’avocats autour de Trump. Powell est l’avocat qui, lors d’une conférence de presse, a lié les machines à voter utilisées dans certains États au dictateur vénézuélien Hugo Chávez, décédé en 2013. Lors d’un procès en diffamation intenté contre elle par le constructeur de la machine, fait ressortir la défense de Powell qu'”aucune personne raisonnable n’arriverait à la conclusion que ses déclarations [over verkiezingsfraude, red.] étaient en fait des déclarations de fait ».
La révélation est douloureuse pour le juge Thomas, qui en janvier dernier était également le seul des neuf juges à accéder à la demande de Trump de ne pas transmettre les données de la Maison Blanche à la commission d’enquête parlementaire. Bien que sa femme ait déclaré à plusieurs reprises qu’elle et son mari divorçaient de leurs fonctions, il est inhabituel que le mari d’un juge de la Cour suprême apparaisse si ouvertement partial.