Dans un litige avec le créateur de chaussures de luxe Louboutin sur la protection de la propriété intellectuelle, le géant en ligne Amazon a essuyé une défaite devant la Cour européenne de justice (CJE). Dans certaines circonstances, Amazon peut être tenu responsable des violations de marque par des tiers. Les juges l’ont annoncé jeudi à Luxembourg. (Affaire C-61/21)
Les produits les plus connus de Louboutin sont les élégantes chaussures pour femmes à semelles rouges. Le Français a enregistré la couleur rouge de la semelle extérieure en tant que marque protégée dans l’UE, entre autres. Cependant, Amazon diffuse régulièrement des publicités pour des chaussures à semelles rouges, qui, selon Louboutin, sont commercialisées par des tiers sans son consentement. Le créateur voit également ses droits de marque violés par Amazon et a donc poursuivi l’entreprise en Belgique et au Luxembourg.
Le nœud du problème était de savoir si l’opérateur d’une place de marché en ligne comme Amazon est directement responsable de la violation des droits de marque, même si un tiers le signale. La CJUE vient de le confirmer. Si les utilisateurs du site Internet avaient l’impression que les escarpins étaient vendus au nom et pour le compte d’Amazon, on pourrait supposer qu’Amazon utilisait elle-même la marque déposée de Louboutin. C’est le cas, entre autres, si Amazon conçoit toutes les publicités sur le site Web de manière uniforme, présente également son propre logo de détaillant sur les publicités des vendeurs et magasins tiers et expédie les chaussures. Les juridictions nationales doivent décider s’il y a effectivement contrefaçon de marque dans le cas spécifique.