Tremblement de terre au Latium TAR : deux avocats administratifs assignés à résidence et un magistrat suspendu pour un an. Le délit présumé par les enquêteurs est celui de corruption de documents judiciaires, une accusation qui serait corroborée par quelques interceptions téléphoniques. Le 19 décembre, l’enquête, dirigée par le parquet de Rome, a conduit à la délivrance de l’ordonnance – expliquent-ils du parquet de Rome – “pour délits de corruption pour actes contraires aux devoirs officiels et corruption dans les actes judiciaires. Le résultat des interceptions téléphoniques et environnementales ainsi que des analyses documentaires sont les preuves probantes sur lesquelles se fonde la mesure conservatoire prononcée en phase d’enquête préliminaire ».
Le juge a terminé l’enquête et suspendu est Marie Sylvestre Russo président de la section III de la Goudron du Latium: il est accusé de corruption pour des actes contraires à ses fonctions officielles et a été suspendu de ses fonctions. Federico Tedeschini et Pierfrancesco Sicco ce sont les avocats qui se sont retrouvés en résidence surveillée. Alors qu’une autre mesure d’exclusion d’une durée d’un an a été prévue pour Gaïa Checcuccicommissaire ad acta dans la province d’Imperia pour les fonctions d’organisme gouvernemental de l’Ato Ovest pour le service intégré de l’eau et suspension de la profession d’avocat pour un an pour Gianmaria Covino.
“Passe-partout pour les conflits d’intérêts”
Les documents montrent la relation entre le magistrat Tar et Tedeschini, qui dans l’ordonnance définit comme “l’aide réciproque et la mise à disposition mutuelle des fonctions couvertes et des faveurs”. Russo “dans un moment de déception et de frustration pour le manque d’avancement de carrière au sein de la justice administrative, se tourne et demande de l’aide, non pas en termes d’assistance juridique mais de recommandations et de pouvoir d’influence, à l’avocat bien connu – lit l’ordonnance – qui avait de multiples conflits d’intérêts pendants devant les Conseils d’Etat ». Tedeschini « accepte la demande de recommandation et d’intervention sans aucune hésitation, bien conscient que l’utilité garantie à un important conseiller d’Etat se serait transformée pour lui en passe-partout pour les conflits d’intérêts ».
Russo demande un soutien “pour ses aspirations de carrière au sein du Conseil d’État et de transmettre, sans s’exposer, au président du Conseil d’État un arrière-plan qu’il juge illégal sur les nominations aux hautes fonctions du Conseil d’État auxquelles Russo aspiré, afin que le président puisse mettre la main à la pâte et intervenir en faveur de Russo ».
Trois procès administratifs en ligne de mire
Russo, tel que reconstitué par les carabiniers, aurait favorisé l’avocat Tedeschini dans au moins trois affaires devant le TAR. Dans une affaire, le magistrat aurait aidé le cabinet d’avocats dans une provision impliquant un client de son exclu dans un contrat de réaménagement de la Piazza dei Cinquecento. Dans une interception de janvier 2022 dans le cadre de l’enquête pour corruption du procureur de Rome coordonnée par le procureur adjoint Paolo Ielo, avec les investigations confiées aux carabiniers, l’avocat Federico Tedeschini est entendu dire à son confrère Pierfrancesco Sicco : « Non, mais tout est en ordre, propre. Ainsi parce que le principe de non-pertinence des motifs s’applique. Tu dois aller prouver que j’ai fait ça parce qu’on avait fait un ‘pactum sceleris’. Et comment c… peux-tu me le prouver ? ».