Dans son verdict, le juge Holger Pröbstel n’a laissé aucun doute : ce que l’homme a fait à ses gymnastes ne pourra plus jamais être réparé. Les déclarations faites par les personnes concernées lors de l’audience l’ont marqué durablement et il leur en est extrêmement reconnaissant, a déclaré Pröbstel.
Long chemin vers le deuxième verdict
Certains des gymnastes concernés avaient décrit dans les premiers jours des négociations comment ils s’en sortaient aujourd’hui, ou s’étaient exprimés par écrit. On parlait de force et d’énergie que ce processus avait coûté, d’impuissance et de nombreuses heures de thérapie. Et du long chemin que les anciens athlètes ont jusqu’au verdict d’aujourd’hui derrière eux.
Il y a six ans, une personne concernée a porté plainte. Huit autres jeunes femmes se sont jointes en tant que co-demandeuses. La Cour fédérale de justice a partiellement annulé un premier jugement en 2018 en raison de graves erreurs. Une nouvelle procédure s’imposait.
Après toutes les erreurs judiciaires et ces dernières années, elle s’attendait à une peine moins sévère, écrit l’ancienne gymnaste, qui a lancé l’affaire avec sa plainte. “Je suis heureux que le juge veuille maintenant envoyer un signal et se positionne clairement. Dans l’ensemble, cependant, à mon avis, le verdict n’est en aucun cas plus qu’un prix de consolation.”
Nouvelle révision possible
Une de ses camarades de campagne avait déclaré lors du procès : “Je veux que ça se termine.” Une nouvelle extension de la procédure leur est insupportable. Une condamnation avec sursis, comme l’avaient réclamé les avocats de la défense pour son client, aurait pu mettre fin à la procédure.
Après le nouveau verdict, de nombreux observateurs du procès supposent donc que l’accusé fera à nouveau appel, comme en 2018. Cela reviendrait à attendre à nouveau une décision de la Cour fédérale de justice. Après la première procédure, cela avait pris près de deux ans.
Le juge passe à côté des remords de l’accusé
Malgré toute la compréhension des personnes concernées, le juge Pröbstel a tout de même vu une condamnation avec sursis “le signal complètement faux”. S’adressant à l’accusé, il dit : “Je n’ai pas entendu un mot de remords de votre part et je doute que vous ayez même compris ce que vous avez fait. Vous êtes à des kilomètres d’une condamnation avec sursis.”
Selon le juge, les neuf co-demandeurs sont “juste la pointe de l’iceberg”. Il n’est pas le seul à supposer qu’il y a beaucoup plus de gymnastes concernés qui n’ont pas encore commenté. “C’est toute une génération de gymnastes qui a été influencée.”selon Probstel.
Même si ce n’est toujours pas fini pour son client et les autres co-demandeurs, l’avocate Nadine Maiwald est satisfaite du verdict. Selon elle, une condamnation avec sursis aurait pu ébranler la confiance dans le système judiciaire. “Dans son verdict, la Chambre a montré ce qui cause des abus chez les personnes concernées et que des peines plus sévères sont certainement appropriées.”
La jeune femme qui a porté plainte a déclaré à sportschau.de que la procédure se poursuivrait également. Si l’accusé fait appel, “Les autres touchés et moi continuerons à nous battre pendant les prochaines années pour qu’il réponde enfin de ses nombreux crimes. Je me sens renforcé et plein d’espoir grâce à notre solidarité et aussi au verdict.”