Les États-Unis modifient les missiles Himars pour que l’Ukraine ne puisse pas les tirer sur la Russie : les craintes d’escalade sont-elles toujours justifiées ?

Les États-Unis « n’ont ni encouragé ni aidé » l’Ukraine à cibler des bases aériennes à l’intérieur de la Russie. De plus, les Américains ont modifié leurs systèmes Himars de telle manière que l’Ukraine ne peut pas les utiliser pour tirer des missiles à longue portée sur la Russie, par crainte d’une escalade.

« Nous devons éviter l’escalade à tout prix. » L’expression qui devrait mettre en garde contre une troisième guerre mondiale existe depuis aussi longtemps que la guerre en Ukraine elle-même. Mercredi après-midi, le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a réitéré que « les États-Unis n’ont pas encouragé l’Ukraine à intensifier la guerre ».

Mardi, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré à peu près la même chose : même si les États-Unis et leurs partenaires mondiaux sont « déterminés à veiller à ce que les Ukrainiens disposent de tous les moyens pour se défendre, défendre leur territoire et leur liberté », les États-Unis n’ont rien à faire. voir avec les attaques contre trois bases aériennes russes profondément à l’intérieur de la Russie. « Nous n’avons ni encouragé ni aidé les Ukrainiens à frapper à l’intérieur de la Russie », a déclaré Blinken.

Lundi a apporté Le journal de Wall Street Sur la base de sources anonymes au sein du Pentagone, il a déjà été révélé que les États-Unis ont secrètement modifié leur système de missiles multiples Himars afin qu’il ne puisse tirer que des « missiles standard » d’une portée de 70 à 80 kilomètres et aucun missile à longue portée qui peut être lancé à 300 kilomètres peut voler. L’Ukraine a reçu un total de vingt systèmes Himars des États-Unis.

L’Ukraine n’a pas eu ce soi-disant «système de missiles tactiques de l’armée» de toute façon. Les modifications apportées au matériel et aux logiciels des Himars devraient garantir que l’Ukraine ne pourrait pas les utiliser même si elle recevait le système d’autres partenaires occidentaux. L’amendement vient s’ajouter à l’engagement que l’Ukraine n’utiliserait pas les missiles à courte portée contre des cibles sur le territoire russe.

ligne rouge

Deux fois en deux jours, une nouvelle escalade du conflit semble donc évitée puisque la « ligne rouge » de Poutine – aucune arme occidentale pouvant également frapper la Russie – n’a été franchie.

Un soupir de soulagement alors ? Pas partout. La réponse en Ukraine est de plus en plus cynique face à la « peur de l’escalade » persistante de l’Occident. Si Poutine veut qu’une dispute dégénère, il en trouvera toujours une, ça sonne là. Et dans quelle mesure peut-il encore y avoir une escalade maintenant que la Russie tente de bombarder le réseau énergétique jusqu’à l’âge de pierre depuis deux mois ? Essayer de geler tout un pays n’est-il pas une escalade en soi ?

Aussi pour l’expert de la défense Dick Zandee (Institut Clingendael), l’argument de l’escalade devient « de plus en plus faible et presque théorique ». « Entre-temps, il s’est passé tellement de choses sur le champ de bataille que vous pouvez émettre de sérieuses réserves sur cet avertissement. Premièrement, le Donbass et le sud de l’Ukraine ont été annexés par la Russie. Illégal, oui, mais d’un point de vue russe, l’Ukraine tire déjà sur le territoire russe. Cependant, cela n’a pas encore conduit à une escalade.

Pas de scoop

Dans le même temps, l’Ukraine mène depuis des mois des attaques contre des cibles russes, et celles sur des bases aériennes ne sont pas une première en ce sens.

« Jusqu’à présent, Belgorod, une ville située juste de l’autre côté de la frontière avec l’Ukraine, a été principalement visée. Mais cela n’a jamais conduit à d’autres étapes. Vous pouvez également vous demander quelles étapes d’escalade sont encore possibles. Il y a toujours cette peur de l’option nucléaire, mais c’est un pas gigantesque que le Kremlin a déjà clairement indiqué qu’il est trop grand », a déclaré Zandee.

Bien qu’il comprenne également le raisonnement américain. « Les missiles Himars guidés par GPS sont beaucoup plus sophistiqués que les armes que l’Ukraine utilise actuellement pour cibler la Russie. Cela ferait une différence si l’Ukraine commençait à les déployer à grande échelle contre des cibles russes.

Selon le professeur de politique internationale David Criekmans (Université d’Anvers), Poutine pourrait en effet dégénérer. « Pensez au scénario syrien et à l’utilisation d’armes chimiques si l’Ukraine décide de lancer une offensive pour conquérir la Crimée. C’est encore une histoire différente des combats dans le Donbass ou des petites attaques contre des cibles russes comme maintenant.

Quoi qu’il en soit, on ne sait toujours pas jusqu’où l’Occident est disposé et capable d’aller. Le ministère allemand de la Défense a déclaré mercredi que le système anti-aérien Patriot qu’il avait promis à la Pologne n’irait pas en Ukraine, comme la Pologne l’avait proposé. Pour Berlin, cela reste un pont de trop loin, même s’il s’agit d’une arme purement défensive.

D’un autre côté, il n’y a pas si longtemps, il était totalement impensable que l’Occident envoie des obusiers blindés et des lance-roquettes multiples en Ukraine et a déjà été averti d’une escalade. Aujourd’hui, les deux systèmes sont le fer de lance de l’armée ukrainienne.

Différentes armes, même résultat

L’Ukraine espère que la guerre avec d’autres armes aura toujours le même résultat. Les anciens pays du bloc de l’Est comme la Pologne et la République tchèque, par exemple, fournissent déjà d’anciens chars T72 de l’ère soviétique, des chars également bien connus des militaires ukrainiens eux-mêmes, mais les chars occidentaux modernes de type Abrams ou Leopard 2 restent tabous. , tout comme les avions de chasse.

Selon Criekemans, cela restera le cas pendant un certain temps. « Maintenant, l’accent est mis sur la défense aérienne contre les attaques de missiles russes. Les avions de chasse et les chars nécessitent également beaucoup plus d’entraînement que les armes que l’Ukraine reçoit déjà, ne sous-estimez pas cela. C’est pourquoi nous nous intéressons principalement aux systèmes soviétiques que les Ukrainiens connaissent déjà.» Par exemple, cette semaine, les États-Unis ont réussi à convaincre le Maroc d’envoyer des pièces de rechange pour les chars T-72, dont le pays en possède une centaine, en Ukraine.

Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksey Reznikov, en est néanmoins certain : « Nos partenaires préparent le transfert de chars et d’avions », a-t-il affirmé mardi. « Il y a encore beaucoup de problèmes et de défis en termes de technologie et de logistique. Mais tout est progressif et sur une voie évolutive.