Yvonne Coldeweijer riposte au détracteur de jus Royce de Vries. Selon elle, il n’est pas exactement intelligent comme l’avocat de Danny de Munk. “Je n’ai jamais vu un geste aussi stupide.”
Danny de Munk a poussé un soupir de soulagement il y a deux semaines. Le rapport de viol à son encontre a alors été abandonné, faute de preuves suffisantes. Selon le journaliste spécialisé dans le crime John van den Heuvel, ce n’est pas une grande surprise, car les preuves sont presque toujours un problème dans les affaires sexuelles.
Risque pour Danny
Assez remarquablement, Danny ne laisse pas l’affaire en suspens maintenant. Le chanteur a déposé une demande auprès du juge le mois dernier pour entendre son déclarant en public et cette demande a été approuvée hier. Il veut laver son nom avec cela, mais il y a bien sûr un grand risque que la publicité négative entourant sa personne continue en conséquence.
Selon Yvonne Coldeweijer, ce n’est pas le seul risque que court Danny. “Non seulement la victime, mais aussi Danny de Munk seront entendus sous serment”, lui explique-t-elle canal de jus.
Mouvement stupide
Incroyablement imprudent, pense Yvonne. « Danny se rend-il compte que cette audience, qu’il a lui-même demandée, pourrait servir de preuve et faire partie d’une procédure de l’article 12 ? De cette façon, il peut éventuellement être poursuivi par le ministère public. Je n’ai jamais vu un geste aussi stupide. Pourquoi diable voudriez-vous risquer cela ?
Puis elle tend un gros ricanement à Royce : “Mais oui, c’est ce que tu as quand Royce de Vries est ton avocat ?.”
Royce sur le sentier de la guerre
Royce semble vouloir se profiler comme un défenseur des stars en parlant fortement d’Yvonne et d’autres points de vente de jus. Il s’est longuement entretenu sur RTL Boulevard avant-hier pour faire honte à l’appel d’Yvonne à partager des informations sur le malade Marc van der Linden, ce dont elle s’est déjà excusée.
Au passage, c’est aussi Yvonne qui a tout lancé autour de Danny de Munk. Avec son ricanement sur ses qualités d’avocat, elle frappe maintenant durement Royce.
Article 12
Selon John van den Heuvel, il se pourrait simplement que le déclarant de Danny opte effectivement pour une telle procédure de l’article 12. “Elle peut décider : dois-je en rester là ou dois-je engager une procédure en vertu de l’article 12 devant la Cour d’appel et demander à la Cour de continuer à ordonner au ministère public de poursuivre Danny de Munk ?”, a-t-il récemment déclaré.
C’est une décision que cette dame devra maintenant prendre, dit John. Bien sûr, une audition publique de Danny pourrait fournir des preuves et cela lui conviendrait. “C’est une allégation très sensible et les preuves en matière sexuelle sont toujours difficiles à fournir de toute façon.”
