Nous mélangeons l’éthanol du blé et du canola à l’essence et fermons les terres agricoles et les mines de charbon. Tout cela au nom de la protection du climat. Mais ce qui nous était écologiquement cher en des temps meilleurs, nous devons maintenant le dire au revoir, déclare Gunnar Schupelius.
Nous vivions à une belle époque. Il y avait une paix que nous n’avions pas à défendre. La table était mise sans qu’on y pense, rien ne manquait.
Nous avons travaillé à un avenir encore meilleur : transition énergétique, transition transport, transition chauffage : tout ne doit changer que pour le mieux. Le temps sans trop de CO2 semblait à portée de main. Tout semblait possible.
Mais soudain tout est différent. La guerre en Ukraine nous ramène à des faits concrets. Soudain, nous apprenons que l’OTAN n’a besoin de rien de plus urgent qu’une puissante armée allemande Panzer, que nous avons presque complètement abolie. Il ne reste que deux des douze divisions que nous avons mises à la disposition de l’Alliance en 1990.
Soudain, nous cherchons de toute urgence des alternatives au gaz naturel, qui était jusqu’à présent considéré comme la première source d’énergie. Il déversait des canalisations de la Russie près de 60 milliards de mètres cubes par an. Maintenant, nous voulons le refroidir à moins 164 degrés au Qatar et l’emmener en Allemagne dans un pétrolier.
Mais ce n’est pas tout. De nombreuses décisions qui semblaient absolument nécessaires d’un point de vue écologique ressemblent soudain à du pur luxe. Nous roulons avec de l’essence « Super E 10 », qui est mélangée à du bioéthanol pour réduire les émissions de CO2.
Le bioéthanol est un carburant que nous fabriquons à partir de blé, de maïs, de betterave à sucre et de colza. Mais nous avons besoin de ces usines pour nous nourrir lorsque les exportations de l’Ukraine et de la Russie s’arrêteront.
L’huile de colza est déjà épuisée en supermarché, elle n’est plus dans les rayons. Mais nous le mettons dans notre réservoir. Ça ne peut pas continuer comme ça.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Et tant qu’on parle de nutrition, l’accent est mis sur la réforme de la PAC de l’UE (PAC signifie « politique agricole commune »). Après cela, les agriculteurs devraient fermer leurs champs. Quatre pour cent des terres arables ne devraient plus être semées ni récoltées.
Cela correspond à une superficie totale de 4,22 millions d’hectares sur lesquels 25,7 millions de tonnes de blé peuvent être produites. Cette quantité correspond à son tour à la consommation annuelle de blé de toute l’Afrique du Nord.
Les champs de l’UE devraient être transformés en terres incultes pour abriter les plantes et les animaux sauvages. C’est peut-être logique, mais nous devons être en mesure de nous le permettre. Ce n’est qu’alors que nous pourrons abandonner les terres agricoles pour les réserves naturelles.
Il en va de même pour l’exploitation minière à ciel ouvert. Le lobby de la protection de l’environnement a imposé devant les tribunaux que les mines de charbon de la plus grande centrale électrique d’Allemagne de l’Est à Jänschwalde devaient être fermées à partir de mai car elles prélèvent de l’eau des zones humides voisines.
Ici aussi, l’essentiel est l’ordre : Premièrement, l’approvisionnement de la population doit être assuré, ce qui s’effondrerait sans la puissance du charbon. Ce n’est que lorsque cela sera sécurisé que ce sera le tour des zones humides.
Nous devons maintenant repenser et nous passer de beaucoup de choses qui nous étaient écologiquement chères et chères en des temps meilleurs. On peut le faire?
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]