Bart Eeckhout est le commentateur principal.
Couronne n’est pas fini jusqu’à ce que la grosse dame chante. Alors que l’Europe et une grande partie du reste du monde gémissaient sous les vagues de corona successives, certains regardaient la Chine avec envie. L’approche covid était stricte et répressive, mais en 2021, le pays semblait fonctionner à nouveau normalement – pour autant que cela existe en Chine. Aujourd’hui, la situation est complètement inversée.
C’est précisément l’approche agressive du zéro covid qui cause des problèmes au régime autoritaire du président Xi. En colère contre l’abus de pouvoir arbitraire, aspirant à plus de liberté et craignant les graves conséquences économiques de la politique de confinement en cours, de plus en plus de Chinois exigent une politique différente.
Les voix de la résistance ont raison. La critique est justifiée que le régime chinois abuse de la crise sanitaire pour faire claquer le fouet de la répression. Pourtant, une autre approche n’est pas si simple. Le danger de la vague actuelle d’infection en Chine est réel, en particulier parce que le taux de vaccination des Chinois âgés et vulnérables est extrêmement bas. Les craintes que le système de santé dans les zones les plus durement touchées s’effondre ne sont pas sans fondement. Ensuite, vous obtenez « Bergame », mais à l’échelle des mégapoles chinoises.
Plus de côtés
Le régime de Xi n’a nulle part où aller. S’ils se détendent, des ravages humains les attendent. S’ils ne se relâchent pas, la protestation contre le régime ne fera que gagner en force. Pour aggraver les choses, les propres vaccins de la Chine, que la Chine a fièrement présentés, se révèlent bien moins efficaces que les variantes occidentales.
Ça peut aller si vite. Il y a encore peu de temps, le nationaliste communiste Xi semblait tirer toutes les ficelles de la puissance mondiale. Maintenant, le régime tremble jusque dans ses fondements.
Nous avons aussi des leçons à tirer de cela. Certes, l’approche covid était loin d’être parfaite ici aussi. Une équipe internationale d’experts est la bienvenue pour étudier ce qui pourrait ou devrait être amélioré. Pourtant, il y a une différence importante avec la situation chinoise. Ici, la politique, avec les critiques de la gauche et de la droite, est poussée vers une vision progressiste. Cela s’est également produit. L’accent mis sur le développement de vaccins, les nouvelles connaissances sur le virus et sur la ventilation ont permis d’affiner progressivement l’approche et de rouvrir la société de manière vigilante mais définitive.
Côté ombre sombre
Cette ouverture critique fait défaut en Chine. Dans un régime où personne n’ose contredire le grand dirigeant, au péril de sa vie, les idées nouvelles restent sous-exposées. C’est le côté obscur du leadership autoritaire de la Chine, que certains ici ont salué comme étant puissant en temps de crise.
La démocratie libérale telle que nous la connaissons est loin d’être parfaite. Dans la lutte contre le coronavirus, l’approche parfois lente, exagérée ou contradictoire de l’Occident en a également frustré beaucoup et le nombre de morts dans nos États-providence a également été plus élevé qu’on ne peut l’admettre. Même alors, ces politiques démocratiques discutables s’avèrent offrir une meilleure protection pour la prospérité et le bien-être qu’une autocratie. Précisément parce que la politique est et peut être discutable.