Frans Klein et Frederieke Leeflang, qui forment le sommet du NPO, étaient dans le vestiaire avec Matthijs van Nieuwkerk lorsqu’il a préparé sa réponse controversée à l’enquête Volkskrant.
Il y a beaucoup à faire à propos de la première déclaration que Matthijs van Nieuwkerk a écrite en réponse à l’enquête de Volkskrant sur son inconduite. Le présentateur n’a exprimé aucun regret et s’en est pris à deux anciens rédacteurs en chef. Sur l’insistance de BNNVARA, une deuxième déclaration a été publiée, qui a paru dans le journal.
Dans le vestiaire
Il semble maintenant que Frans Klein et Frederieke Leeflang, qui forment le sommet du NPO, étaient assis dans la loge de Matthijs de son Top 2000 Quiz lorsque Matthijs travaillait sur la première déclaration offensante vendredi dernier.
Frederieke avait pris rendez-vous la veille via le diffuseur Top 2000 NTR et Frans l’a suivi de sa propre initiative. « Ce n’était certainement pas moi qui ai décidé de l’emmener avec moi », répond-elle désormais dans le Volkskrant. « Il m’était complètement inconnu à l’époque que Matthijs travaillait sur une déclaration et me demandait ce que j’en pensais. »
‘Alors tu réponds’
Pourtant, cela s’est produit, admet Frederieke. « Et si quelqu’un vous demande à ce moment-là ce que vous en pensez, vous répondez. Ce serait très étrange de ne pas le faire à ce moment-là.
Frederieke dit qu’elle n’était pas enthousiaste à propos de la déclaration, tout comme BNNVARA plus tard. Matthijs lui a également dit qu’il regrettait son inconduite, puis Frederieke a dit dans ses propres mots que « c’est bien sûr votre déclaration, mais si vous nous la dites maintenant, vous devez également l’écrire, car je n’ai pas entendu ».
Si tel est le cas, cela n’a certainement pas impressionné Matthijs, car cette déclaration est simplement allée au journal.
BNNVARA étonné
BNNVARA a été choqué. Ce diffuseur dit maintenant qu’il est « très surpris » que le top NPO soit dans le vestiaire avec Matthijs. « Nous avons essayé de différentes manières d’entrer en contact direct avec Matthijs ce vendredi-là. Cela n’a pas fonctionné », a déclaré un porte-parole. Ils n’étaient pas non plus les bienvenus lors des enregistrements de Top 2000.
De Volkskrant est critique : « L’implication du chef de l’OBNL dans cette déclaration aiguise la discussion sur la question de savoir si le radiodiffuseur public peut continuer à être le client de la recherche sur la culture de la peur chez De Wereld Draait Door. »
Douteux
Cette critique est partagée par plusieurs parties. Show news expert Bart Ettekoven : « Cela jette un regard assez discutable sur toute la situation, car ils deviennent maintenant responsables – au moins Frederieke Leeflang – de toute cette enquête. Frans Klein a démissionné de ses fonctions, Frederieke est toujours la femme la plus élevée au sommet là-bas.
Il trouve cela étrange. « Dans quelle mesure êtes-vous indépendant lorsque vous entrez dans la loge de Matthijs vendredi, essayez de le persuader et arrêtez les enregistrements ? C’est très douteux et les gens sont très préoccupés par cela maintenant.
« Qu’est-ce qu’elle fait là ?
Ton F. van Dijk, dans un passé lointain le patron de – alors – Pays-Bas 1, trouve cela étrange. « Oh, oh, que fait un président du conseil d’administration dans la loge de Matthijs pour le conseiller sur une déclaration ? C’est opérationnel et pas son travail ! Pas même ceux de Frans Klein, d’ailleurs.
L’ancien directeur du KRO, Ton Verlind : « Montrez que l’OBNL s’est égaré, n’a aucune idée de ses propres responsabilités et c’est exactement ce qui cause tous ces problèmes et que cette recherche est également en eau dangereuse. »
Ton : « Eh bien, en tout cas, cela soulève beaucoup de questions. »
Canard WC
L’avocate de la télévision Natacha Arlequin dans Shownieuws : « L’OBNL reste le client, mais à quel point est-il vraiment indépendant ? Il n’a pas été dit que cette enquête a déjà été contaminée, mais comme on dit souvent en droit pénal : cette apparence de possible partialité, de grondement et qu’il y a eu des propos… En fait, ça ne devrait pas être là. Vous pouvez déjà voir que les gens sont préoccupés par cela.
L’opinion maker Ronald Molendijk dans HLF8 : « Le client de la recherche est le NPO et il semble maintenant que le NPO et le NTR ont parlé avec Matthijs dans le vestiaire. Toilet Duck dit que Toilet Duck est le meilleur et ensuite vous devez tout acheter ou quelque chose. Ce n’est pas juste en aucune façon. Pourquoi voudriez-vous qu’il en soit ainsi ? »
Politicienne Mona Keijzer : « Oui, incroyable. »
