La Coupe du Monde de la FIFA 2022 a débuté au Qatar, et loin des inquiétudes évidentes concernant l’adéquation du Qatar en tant que pays hôte et la processus d’appel d’offres douteux qui leur a valu le concert, il y a un autre problème qui surgit à chaque tournoi national de football.
Cela n’inclut pas les amateurs de match qui se plaignent du manque de bière proposée, c’est plutôt la presse qui continue de pousser le récit obsolète et misogyne selon lequel un groupe particulier de femmes assistant à l’événement n’est défini que par l’une des choses les moins intéressantes à leur sujet. – leur statut relationnel. Les femmes qui se rendent dans les tribunes parce que leurs maris ou petits amis participent au tournoi ont été regroupées et déshumanisées en étant à plusieurs reprises appelées «WAG».
“Être un” WAG “a souvent été utilisé de manière péjorative pour décrire les femmes comme étant des partenaires superficielles et trophées.”
L’acronyme Wives And Girlfriends (WAGS) a été rendu populaire par les tabloïds britanniques en 2002, à l’approche de la Coupe du monde au Japon et en Corée. Il a été rapporté par Le télégraphe que le personnel du Jumeirah Beach Club a commencé à utiliser l’expression pour englober les épouses et les petites amies passant du temps ensemble sur le site, avant la compétition. La presse s’est accrochée et, lorsque la Coupe du monde 2006 en Allemagne a eu lieu, les journalistes du monde entier l’ont utilisée. Il est probable que la mention du terme évoque immédiatement ces images célèbres de Victoria Beckham et Cheryl vêtues de débardeurs anglais dans les tribunes pendant les années 2000, mais la phrase est restée longtemps après le coup de sifflet final de ce tournoi. Depuis lors, être un “WAG” a souvent été utilisé de manière péjorative pour décrire les femmes comme étant des partenaires superficielles et trophées.
Historiquement, la plupart de la population est paresseuse en matière de langue; en tant qu’espèce, les humains abrégeront automatiquement les mots dans la mesure du possible. Les acronymes sont encore meilleurs, car ils condensent en masse des phrases qui seraient autrement trop longues. En un instant, le terme « WAGs » regroupe paresseusement les individus, tout en réduisant la femme à rien de plus que « l’autre » à un homme important et vénéré.
Je suis marié, mais chaque fois qu’on m’a demandé quelque chose sur moi, je peux honnêtement dire “je suis une femme” n’a jamais été l’amorce de conversation qui m’est venue à l’esprit. C’est parce que je ne vis pas à Galaad et que j’ai plus d’aspirations que simplement être formée pour devenir la femme de quelqu’un. Cependant, la culture “WAG” a fait certaines attentes de ceux qui la composent, avec un indice sous-jacent de la célèbre société dystopique de Margaret Atwood à ce sujet. À l’instar des épouses des commandants vêtues de bleu sarcelle, les “WAG” doivent également être soignées et présentées de manière impeccable, tout en mettant leur propre vie et leurs ambitions en attente pour le bien de la carrière de leur mari.
Megan Pickford se trouve être marié au gardien anglais Jordan Pickford. Bien qu’elle ait un diplôme et une vie en dehors de celle de son mari, une recherche rapide de son nom montre “la femme de Jordan Pickford”. De même, à l’approche du tournoi en cours, elle a été désignée par un site d’actualité tabloïd comme “Une star d’Instagram aux cheveux platine et passionnée de shopping”. Elle a peut-être les cheveux blonds et aime flâner dans les magasins, mais pourquoi a-t-elle été réduite à un étendoir vide de sens, existant pour être jolie au bras de son mari ? Un autre exemple est Fougère Maguire, mariée au joueur anglais Harry Maguire. Elle a un diplôme de première classe en physiothérapie, mais cela prend du recul lorsqu’il s’agit de la carrière de son mari.
Il y a aussi le fait que le terme “WAG” manque d’inclusivité. Englobant uniquement ceux qui s’identifient comme des femmes, il exclut les partenaires non binaires potentiels des footballeurs, au mépris total de leurs pronoms. De plus, les joueurs LGBTQ+ sont à nouveau exclus et, dans une Coupe du monde qui a déjà provoqué l’indignation pour sa discrimination à l’égard de la communauté LGBTQ+, l’abandon du langage non inclusif et des termes offensants sera sûrement un petit pas vers la création d’un environnement sûr pour tous.
“[D]supprimer le langage non inclusif et les termes offensants sera sûrement un petit pas dans la création d’un environnement sûr pour tous.”
Une recherche rapide de “comment s’appelle un WAG masculin”, ou “maris et petits amis”, ou même “HABs” ne donne presque rien, ce qui n’est pas surprenant. Le manager anglais Gareth Southgate a dénoncé le terme en juillet, affirmant que ce n’était “pas ma tasse de thé” et que c’était “irrespectueux”. Parler à Bbc Sporta-t-il ajouté, “Je n’aime pas le terme. Ce sont leurs partenaires et leur famille. Nous voulons qu’ils se sentent les bienvenus”.
Lorsque les Lionnes ont remporté la victoire historique en Coupe du monde féminine que le pays attendait depuis des décennies, l’égalité était le message. Se faire le champion de toutes les femmes reviendrait à abolir définitivement le terme “WAG”. Cela l’empêcherait d’identifier et de dégrader un groupe particulier qui est bien plus que son apparence, son statut relationnel ou un acronyme paresseux.