Le FIS s’en sort, se dit climatiquement positif, malgré les critiques et sans preuves. Presque aucune substance ne reste derrière les grands mots.
« La FIS célèbre sa deuxième saison en tant que sport climatiquement positif », lit ci-dessus un post sur le site de la Fédération Internationale de Ski et de Snowboard publié mercredi soir (23/11/2022). Elle l’a fait grâce à sa propre initiative de forêt tropicale, qu’elle a annoncée il y a un an.
L’initiative empêchera la déforestation, qui correspond à un multiple des émissions de CO2 calculées de toutes les compétitions FIS, écrit la FIS. Ainsi, l’association se dit non seulement climatiquement neutre, mais aussi climatiquement positive.
« plans douteux »
Il est incontestable que la forêt tropicale est d’une immense importance pour le climat mondial. Le protéger est donc une bonne et importante chose, a déclaré Jörg Sommer, président de la Fondation allemande pour l’environnement. Cependant, utiliser cette protection à des fins d’indemnisation serait douteux.
« C’est complètement bizarre quand vous utilisez le refus de couper la forêt tropicale pour calculer vos propres émissions de CO2 », a déclaré Sommer en novembre 2021 dans une interview avec Sportschau. « Cela signifie que quelque chose qui se passe dans le cirque de ski en Autriche, par exemple, n’est en aucun cas meilleur pour le climat. »
Compensation par la protection contre la déforestation ?
Est-il légitime d’utiliser la protection contre la déforestation comme compensation ? Le salon du sport a interrogé les deux plus grandes entreprises qui certifient les projets. Le Gold Standard, considéré comme exigeant, a répondu qu’il considérait les crédits carbone comme « Pas de mécanisme adapté pour éviter la déforestation au niveau des projets, d’autant plus que des questions juridiques restaient également ouvertes ».
Le plus commun Norme de carbone vérifiée (VCS), d’autre part, écrit qu’il est assez courant et nécessaire d’utiliser de tels projets pour la compensation de CO2. Parce que la déforestation de la forêt tropicale est à l’origine d’environ 18 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre, et l’échange de droits d’émission s’est avéré particulièrement efficace.
Critique fondamentale des modèles de rémunération
De nombreuses organisations environnementales rejettent fondamentalement la compensation climatique, car l’impact réel des projets est difficile à calculer et la compensation permet ce que l’on appelle le greenwashing. Entreprises, associations et particuliers peuvent se donner une image verte sans pour autant avoir à réduire leurs émissions de CO2.
Tous les contre-arguments semblent sortir de Johan Eliasch. Le fait qu’il traverse le plan climat positif sans faire aucun ajustement correspond à l’image que les nombreux détracteurs brossent du président du FIS. Il est têtu et résistant aux conseils.
Le FIS ne donne aucun chiffre, aucune personne de contact et ne révèle pas si la FIS Rainforest Initiative a été certifiée. Une demande correspondante de l’émission sportive est restée sans réponse.
Le double rôle d’Elie
Le rôle de l’organisation Cool Earth, dont le FIS prend conseil, reste d’autant plus douteux. « Cool Earth nous a aidés à atteindre notre objectif de devenir carbone positif d’ici 2022 dans les délais », écrivait la FIS à l’émission sportive il y a un an. Cependant, Cool Earth précise sur son site internet : « Protéger la forêt tropicale avec Cool Earth ne crée pas de compensation carbone. »
Entre autres choses, l’organisation soutient la tribu Ashaninka au Pérou, que le FIS désigne désormais également comme partenaire de coopération. Dans quelle mesure les Ashaninka bénéficient-ils de la nouvelle initiative de forêt tropicale du FIS ? Combien d’argent circule entre le FIS et Cool Earth ? Tout cela reste flou, incontrôlable et a un arrière-goût. Parce qu’Eliasch n’est pas seulement président de la FIS, mais aussi co-fondateur et président de Cool Earth.
La hausse des températures comme menace pour l’existence
Il y a aussi des phrases compréhensibles dans le message FIS le plus récent. « Je pense que nous avons tous expérimenté de première main comment la hausse des températures affecte non seulement le climat mais aussi notre capacité à être compétitif », Élie est cité. La saison a commencé avec plusieurs annulations liées aux conditions météorologiques, y compris la descente glaciaire nouvellement introduite sur le Cervin. Le ski est existentiellement dépendant du fait que les températures n’augmentent pas trop.
C’est pourquoi cela doit rester une obligation d’être positif pour le climat, poursuit Eliasch. Jörg Sommer de la Fondation allemande pour l’environnement voit les choses différemment. « Le sport d’hiver n’est pas positif pour le climat, il ne le sera jamais, et il n’a pas à l’être, d’ailleurs. Il doit juste lutter honnêtement pour devenir plus respectueux du climat. Plus les slogans marketing sont gros et corsés. sont, moins il y en a généralement derrière eux. »
Les émissions de CO2 doivent être divisées par deux
Après tout, la farce positive pour le climat n’est qu’une partie d’un plan. Le FIS vise à réduire de moitié ses émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre d’ici 2030. Et il veut récompenser les organisateurs qui ont réalisé les plus grands progrès en matière d’économies de CO2 en une saison.
Les plans d’expansion cohérents d’Eliasch sont susceptibles d’être un obstacle. Il veut plus de Coupes du monde et de compétitions sur plus de continents. Cette saison, l’entourage de la Coupe du monde de ski alpin se rend en Amérique du Nord deux fois au lieu d’une. Le FIS veut aller plus souvent en Chine et a même découvert la péninsule arabique par lui-même.
Dubaï et peut-être l’Arabie Saoudite ?
Elle y organise des compétitions dans le hall de ski de Dubaï depuis 2021 et a en tête d’autres pistes indoor de la région. Dans un communiqué, elle rêve d’une éventuelle tournée avec des épreuves de snowboard et de freeski, « ce qui pourrait conduire au couronnement du roi et de la reine des neiges du désert ».
Autre lieu possible : Trojena en Arabie Saoudite. Les Jeux asiatiques d’hiver doivent se dérouler dans les montagnes arides là-bas en 2029. Actuellement, il n’y a que de la poussière et des pierres, mais un centre de sports d’hiver et de loisirs futuriste et luxueux doit être construit prochainement.
Elias : « Pourquoi pas ? »
Alors que la majorité du monde des sports d’hiver a réagi avec étonnement, notamment en raison de la situation dévastatrice des droits de l’homme et de l’exploitation des travailleurs invités en Arabie saoudite, Eliasch semble impressionné. Il ne pouvait accueillir que les pays qui investissent dans notre sport, a-t-il déclaré à la NZZ. « Si l’Arabie saoudite peut le faire d’une manière climatiquement neutre, comme annoncé, pourquoi pas ? »
Trojena a une image durable avec 100 % d’énergie renouvelable – malgré la phase de construction extrêmement complexe et le dessalement énergivore de grandes quantités d’eau de mer. Ainsi, en matière de greenwashing, l’Arabie saoudite est sur la même longueur d’onde que le FIS.