Un cocktail Molotov à travers la fenêtre d’un journaliste qui a écrit de manière critique sur les opposants aux mesures corona. Déversement d’amiante dans les lieux publics à cause de l’arrivée des éoliennes. Un agriculteur sur un tracteur qui enfonce la porte du gouvernement provincial lors des manifestations des agriculteurs. Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux incidents extrémistes dans les trois provinces du nord ces dernières années.
Et ce nombre d’incidents ne fait qu’augmenter dans le nord des Pays-Bas, selon l’analyse du phénomène de l’extrémisme du nord des Pays-Bas par l’Université de Groningue (RUG), publiée mercredi. Depuis 2018, la moitié des incidents chaque année découlent d’une pensée anti-gouvernementale. Mais l’approche de la radicalisation et de l’extrémisme est principalement centrée sur le djihadisme, alors que celui-ci ne joue qu’un rôle limité dans le nord des Pays-Bas. En conséquence, l’extrémisme et la radicalisation ne sont pas largement reconnus et reconnus, concluent les chercheurs Léonie de Jonge, Pieter Nanninga et Fleur Valk dans leur étude.
C’est la première fois qu’une recherche spécifique à une région sur l’extrémisme et la radicalisation est menée aux Pays-Bas. Tout d’abord, les chercheurs ont classé tous les incidents extrémistes dans le nord des Pays-Bas entre 2014 et 2022 qui ont été signalés aux médias ou aux tribunaux. Depuis 2016, il y a eu environ 10 incidents par an, avec un pic en 2021 lorsque les chercheurs ont trouvé 15 incidents. « C’est un phénomène relativement petit dans le nord », explique Nanninga. « Dans le même temps, nous constatons une tendance à la hausse. »
Lire aussi : La confiance dans le gouvernement a pris un nouveau coup
Parcs éoliens
Un résultat frappant de la recherche est que les formes plus traditionnelles d’extrémisme, telles que l’extrémisme religieux, de gauche et de droite, ne se trouvent que dans une mesure limitée dans le Nord. « Ces dernières années, nous avons vu de plus en plus d’incidents liés à des sentiments antigouvernementaux dans les dossiers régionaux », explique Nanninga. L’arrivée des parcs éoliens, des centres de demandeurs d’asile et le dossier de l’azote en particulier ont entraîné des problèmes régionaux moins fréquents dans la Randstad. « En conséquence, nous constatons un large sentiment anti-Randstad soutenu par un fort sentiment de malaise social », déclare Nanninga. Le nord des Pays-Bas offre donc un terreau fertile pour l’extrémisme anti-gouvernemental, concluent les chercheurs.
Mais l’approche de l’extrémisme et de la radicalisation est principalement axée sur le djihadisme, selon les conversations que les chercheurs ont eues avec 33 professionnels du nord des Pays-Bas, des policiers aux fonctionnaires municipaux. Les professionnels associent principalement l’extrémisme aux voyageurs syriens, au salafisme et aux demandeurs d’asile. Un père avec des drapeaux nazis à la maison n’est pas signalé, car « c’est un père adorable », a déclaré un professionnel aux enquêteurs. Une fille partie en Syrie a été qualifiée d’« extrémiste », mais deux jeunes non djihadistes, suivis par les services de sécurité, sont décrits comme « des gamins qui se sont égarés et ont passé trop de temps devant l’ordinateur ».
Selon les chercheurs, cela montre que les sentiments antigouvernementaux et les convictions radicales et d’extrême droite dans le nord des Pays-Bas se sont de plus en plus normalisés ces dernières années. En conséquence, ces formes d’extrémisme sont davantage perçues par les professionnels comme « spécifiques à notre société », écrivent les chercheurs. « Les sentiments antigouvernementaux et les idées radicales et d’extrême droite ne sont souvent pas reconnus ou reconnus comme extrémistes », déclare De Jonge.
Au niveau national également, la lutte contre l’extrémisme se concentre principalement sur le djihadisme, explique Nanninga. « Dans la dernière évaluation des menaces du Coordinateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme (NCTV), l’attention est portée, entre autres, sur l’extrémisme antigouvernemental, mais le djihadisme est toujours décrit comme la plus grande menace pour la sécurité. »
Pollinisation croisée
Et c’est problématique parce que le terreau de la pensée anti-gouvernementale ne disparaît pas simplement. « Nous avons examiné la pointe de l’iceberg, mais l’approche ne doit pas se concentrer sur la pointe, mais sur l’iceberg », explique De Jonge. « Nous voyons beaucoup le mécontentement social et la méfiance à l’égard du gouvernement en ligne dans divers groupes extrémistes. » Et ces sentiments ne s’attardent pas dans des groupes délimités. « Nous voyons beaucoup plus de pollinisation croisée qu’il y a quelques années, en particulier en ligne, comme l’extrême droite qui est autorisée à se joindre aux manifestations des agriculteurs. »
Tant que l’approche de l’extrémisme et de la radicalisation reste centrée sur le djihadisme, l’approche de l’extrémisme ne correspond pas au phénomène, déclare De Jonge : « En bref, nous sommes plus susceptibles d’étiqueter quelqu’un avec une barbe qui parle arabe comme extrémiste que un fermier qui enfonce une porte de province. Les chercheurs concluent donc que tant que les nouvelles formes d’extrémisme ne seront pas reconnues et reconnues, l’approche de l’extrémisme et de la radicalisation restera à la traîne.
Une version de cet article est également parue dans le journal du 23 novembre 2022