Par Gunnar Schupelius
Le sénateur de l’intérieur demande une garde à vue plus longue pour les autocollants climatiques indisciplinés. Cependant, la loi correspondante n’a été assouplie que par Red-Green-Red l’année dernière. Gunnar Schupelius estime que l’État de droit a été délibérément privé des moyens de faire respecter la loi.
La sénatrice de l’Intérieur Iris Spranger (SPD) a exigé que les extrémistes climatiques qui sont constamment coincés dans les rues soient placés en garde à vue pendant un certain temps. C’est le seul moyen de les empêcher de perturber ou de paralyser à plusieurs reprises la vie publique.
Appel à un durcissement de la loi : la sénatrice de l’intérieur Iris Spranger (SPD) Photo : DAVIDS/Sven Darmer
Plus précisément, Spranger a proposé un amendement à la loi pertinente. La « loi générale pour la protection de la sécurité et de l’ordre publics à Berlin (ASOG) » prévoit la privation de liberté « afin d’empêcher la commission imminente ou la poursuite d’une infraction administrative d’une importance considérable pour le grand public ou d’une infraction pénale » (§ 30, alinéa 2 ). A la demande de la police, le juge peut alors ordonner la garde à vue.
A Berlin, selon l’ASOG local, cette détention peut durer au maximum 48 heures. Le sénateur de l’Intérieur Spranger veut étendre ce délai à 96 heures (quatre jours). Dans d’autres États fédéraux, la détention peut durer plus longtemps, en Bavière même jusqu’à un maximum de 30 jours.
Le sénateur de l’intérieur reçoit le soutien des syndicats de police, qui vont encore plus loin : « Les conditions bavaroises ne doivent pas prévaloir à Berlin, mais quatre ou cinq jours élargiraient sensiblement le cadre d’action préventif », estime le syndicat de police (GdP).
Et le Syndicat de la police allemande (DPolG) demande même que « la durée maximale de détention soit prolongée jusqu’à 14 jours ».
Spranger a effectivement raison et les autorités de sécurité sont de leur côté. Mais cela ne lui sert à rien, car elle n’a ni les Verts ni la Gauche, qui sont impliqués dans le gouvernement, derrière elle.
Les deux travaillent en sens inverse : il faudra attendre 2021 pour que les Verts et les Gauchistes modifient l’ASOG de telle manière que la détention soit réduite à 48 heures. Auparavant, la garde à vue était autorisée jusqu’à 96 heures, ce qui est exactement ce que Mme Spranger demande à nouveau. Le SPD a voté avec les Verts et la Gauche pour le raccourcissement.
Spranger appelle donc au durcissement d’une loi que son parti lui-même n’a assoupli qu’il n’y a pas si longtemps.
Qu’en faire ? Le SPD défend-il désormais la sécurité et l’ordre et est-il derrière son sénateur de l’intérieur ou derrière les Verts et la gauche ?
Ces partis considèrent qu’une prolongation de la détention est « erronée ». Ce n’est pas exact, au contraire : la détention sert à faire respecter la loi, ce que l’État est tenu de faire par la loi.
Il doit s’assurer que les infractions pénales sont empêchées, que les personnes qui planifient une infraction pénale ou continuent de commettre une infraction administrative sont arrêtées. La police émettra alors un renvoi ou une interdiction d’entrée. Si cela n’est pas suivi, seule la détention peut aider.
Cette répression est rendue plus difficile par le côté politique. L’État de droit est délibérément privé des moyens d’appliquer la loi. Qui veut ça ?
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]