Le tribunal suprême de Berlin a ordonné la répétition des élections municipales de septembre dernier, point culminant d’un scandale qui a suscité de nombreuses plaintes sur la façon dont la capitale allemande est gouvernée.
Le tribunal a complètement annulé les élections du 26 septembre au parlement de l’État de Berlin, qui a nommé l’actuel maire de centre-gauche de la ville, Franziska Giffey, et ses 12 conseils de district, affirmant qu’il avait conclu que c’était le seul moyen de « sauvegarder les normes constitutionnelles ». Une rediffusion doit être effectuée dans les 90 jours.
Le chaos du jour des élections à Berlin, une ville de 3,6 millions d’habitants, qui a coïncidé l’année dernière avec le marathon annuel, a été un choc pour une nation qui se targue du bon fonctionnement de ses institutions. Le tribunal l’a décrit comme un « événement unique dans l’histoire électorale allemande d’après-guerre ».
Les Berlinois ont dû faire la queue pendant des heures dans les bureaux de vote, beaucoup abandonnant et rentrant chez eux sans voter. Il y avait une pénurie d’urnes et de bulletins de vote, et certains bureaux de vote ont été contraints de rester ouverts longtemps après l’heure de fermeture officielle de 18 heures, alors que les radiodiffuseurs utilisaient déjà les sondages à la sortie des urnes pour prédire le résultat des élections.
Le tribunal a déclaré qu’au moins 20 000 à 30 000 votes avaient été affectés par des « erreurs électorales », un nombre suffisamment élevé pour avoir eu un impact sur l’attribution des sièges au parlement et dans les conseils.
« Une répétition complète de l’élection est le seul moyen de garantir que la composition du parlement et des conseils réponde aux exigences constitutionnelles d’élections démocratiques », a-t-il déclaré.
Le tribunal a déclaré que les problèmes avaient commencé avec les premiers préparatifs de l’élection, au cours desquels les responsables avaient largement sous-estimé le nombre d’électeurs éligibles par bureau de vote et le temps qu’il leur faudrait pour voter. L’élection de l’année dernière a été particulièrement complexe car les électeurs n’étaient pas seulement invités à élire les députés du Bundestag et du parlement de Berlin et les conseillers de tous les conseils de district de la ville, mais aussi à voter lors d’un référendum sur l’opportunité d’exproprier les propriétaires résidentiels privés.
Le tribunal a également déclaré qu’au moins cinq des 12 circonscriptions électorales avaient reçu les mauvais bulletins de vote, tandis que d’autres n’en avaient pas reçu suffisamment.
Dans certaines circonscriptions, les responsables ont fait face à la pénurie en faisant simplement des copies des bulletins de vote sur place. Cependant, les votes exprimés sur ceux-ci étaient invalides parce qu’ils « ne respectaient pas les dispositions statutaires » de la loi allemande.
Certains bureaux de vote ont fermé temporairement sans dire aux électeurs en attente quand ils rouvriraient.
Le tribunal a déclaré que «non seulement quelques-uns, mais des milliers d’électeurs éligibles n’avaient pas du tout pu voter le jour des élections à Berlin, ou. . . n’ont pu le faire que dans des conditions inacceptables ». Cela avait violé les «principes de liberté, d’universalité et d’égalité appliqués aux élections qui sont énoncés dans la constitution de l’État de Berlin».
Le tribunal a rejeté l’idée de refaire le scrutin dans une poignée de circonscriptions seulement, « compte tenu du grand nombre et de la gravité des erreurs électorales ».
Le verdict du tribunal est intervenu quelques jours seulement après que les députés ont voté en faveur de la reprise des élections de septembre dernier au Bundestag dans 431 circonscriptions électorales de la capitale, citant les mêmes irrégularités signalées par le tribunal de Berlin. Cependant, le vote du Bundestag devrait être contesté devant la Cour constitutionnelle fédérale allemande.