La SM League a pris des mesures rapides en raison du but vu début novembre.
À partir d’aujourd’hui, les arbitres peuvent vérifier si l’immunité de l’arbitre a été violée intentionnellement. Petri Saarelainen / AOP
Début novembre, lors de la rencontre entre HIFK et JYP, l’équipe visiteuse a marqué un but qui en a surpris plus d’un. Bien que Juuso Puustinen a réussi à franchir la ligne bleue avant le palet, l’arbitre n’a pas sifflé la situation de hors-jeu et l’attaquant a été autorisé à appuyer sur un but.
Ce n’était pas un cas d’erreur de l’arbitre. La rondelle a flotté dans la zone du pack HIFK par Eddie Larsson la touche et la situation pourraient donc être sifflées pour hors-jeu. La situation était rare, mais maintenant il ne sera plus permis qu’elle se reproduise.
La ligue a déclaré mercredi que la situation qui a semé la consternation sera désormais sifflée comme un hors-jeu.
– Nous voulions réagir rapidement et chercher la meilleure interprétation possible en termes de jeu pour une situation de jeu rare. Nous avons bien coopéré avec les clubs, et une vision commune a été facilement trouvée, arbitre principal Jyri Ronn raconte dans le bulletin.
Il y aura également un changement à une autre règle qui a suscité des critiques. Dans la saison qui a commencé, il y a eu des situations dans la ligue SM où l’arbitre s’était positionné devant le joueur avec son propre patinage et avait condamné le joueur à la glace en raison de la collision qu’il avait causée. Blessé ou non, le joueur a été suspendu pour atteinte à l’intégrité physique de l’arbitre.
Pour que des maladresses similaires ne se reproduisent plus, la Ligue donne aux arbitres la possibilité de vérifier sur la vidéo si l’intégrité de l’arbitre a été délibérément violée.
La ligue admet que les contrôles vidéo auraient été utiles dans les situations qui se sont produites. Voici comment la nouvelle règle est décrite sur le site Web de la série :
L’arbitre a également la possibilité de vérifier la vidéo pour la pénalité donnée selon la règle 40.1 pour atteinte à l’intégrité physique du jury.
L’arbitre peut juger pour violation d’une règle sur la glace seulement une punition de jeu (PR).
Le juge en chef dispose des options suivantes lors de l’examen du verdict de la vidéo :
1. Confirme la pénalité initiale
2. Abolir complètement la peine
Les fautes portant atteinte à l’intégrité de l’arbitre sont automatiquement évaluées par la délégation disciplinaire de la Ligue.