Le candidat de Joe Biden à la Cour suprême des États-Unis a fait face au comité judiciaire du Sénat lundi dans ce que les membres démocrates ont décrit comme un moment historique, alors que le processus de vérification publique commençait pour le juge de la cour d’appel qui serait la première femme noire à siéger au plus haut tribunal américain.
Ketanji Brown Jackson sera interrogé par les 22 membres du comité au cours de l’audience, qui a débuté lundi par des déclarations liminaires. Après que le comité ait voté sur l’opportunité d’avancer sa nomination, le Sénat au complet rendra son verdict final sur la question de savoir si elle occupera le siège à vie laissé vacant par Stephen Breyer.
“Avec votre présence ici aujourd’hui, vous écrivez une nouvelle page de l’histoire de l’Amérique, une bonne page”, a déclaré Patrick Leahy, sénateur démocrate du Vermont.
Les confirmations de la Cour suprême sont devenues un processus politique de plus en plus difficile ces dernières années. Sauf surprise, Jackson devrait recevoir un soutien écrasant parmi les démocrates du Sénat et peut-être un certain soutien parmi les républicains modérés.
Les membres républicains du comité judiciaire ont juré d’examiner les décisions de Jackson en tant que juge et membre de la commission américaine de détermination de la peine.
« Il semble que parfois. . . le plaidoyer zélé est allé au-delà de la pâleur et dans certains cas, il semble que votre plaidoyer a saigné dans votre processus de prise de décision en tant que juge », a déclaré John Cornyn, un sénateur républicain du Texas.
Dick Durbin, le sénateur démocrate de l’Illinois et président du comité judiciaire du Sénat qui préside l’audience de Jackson, a riposté à ce qu’il a appelé des “tentatives de dernière minute pour faire dérailler” la nomination de Jackson, y compris des accusations de l’opposition selon lesquelles elle avait reçu le soutien de radicaux groupes de gauche. Son dossier a démenti cette affirmation, a-t-il ajouté.
Durbin a défini les accusations précédentes selon lesquelles Jackson avait été “indulgent envers le crime” comme des accusations “sans fondement”.
Les législateurs républicains ont également promis d’interroger Jackson sur sa «philosophie judiciaire», arguant que les tribunaux devraient interpréter la loi telle qu’elle a été rédigée plutôt que de façonner la politique via une lecture flexible de la constitution. Cependant, la plupart ont dit qu’ils ne s’attendaient pas à ce que l’audience de Jackson devienne ce que Lindsey Graham, un sénateur républicain de Caroline du Sud, a décrit comme un « cirque ».
La Maison Blanche la semaine dernière mentionné Jackson avait rencontré 44 sénateurs républicains et démocrates, y compris le comité judiciaire au complet, dans un certain nombre de conversations que les candidats à la Cour suprême tiennent généralement avant leurs audiences de confirmation. Le comité judiciaire fédéral de l’American Bar Association l’a jugée «bien qualifiée» pour siéger au tribunal, sa note la plus élevée.
Même si elle est susceptible d’être confirmée, certains sénateurs républicains pourraient utiliser l’audience de Jackson comme un problème pour « égrener la base » avant les élections de mi-mandat en novembre, ou pour poursuivre leurs propres ambitions présidentielles, a déclaré Barbara Perry, Cour suprême et spécialiste de la présidence. à l’Université de Virginie.
Bien que Jackson puisse rencontrer une réaction républicaine, Perry a déclaré qu’à moins que quelque chose d’inattendu ne se produise, il était “probablement le cas qu’elle soit confirmée”.
Malgré les querelles politiques typiques autour des nominations à la Cour suprême, certains experts ont soutenu la confirmation de Jackson l’année dernière par un vote bipartite du Sénat à la cour d’appel fédérale de Washington DC – et avant cela en tant que membre de la commission américaine de détermination de la peine et en tant que juge de district fédéral. – pourrait jouer en sa faveur.
La confirmation de Jackson permettrait à Biden de tenir sa promesse de campagne présidentielle de nommer la première femme noire à la Cour suprême. Cela représente également sa première, et potentiellement unique, opportunité d’apposer son empreinte sur la plus haute cour des États-Unis, une décision qui encouragerait la base progressiste du parti démocrate après que les trois juges nommés par Donald Trump ont fait pencher la balance du banc 6-3 en faveur des conservateurs. .
La carrière juridique de Jackson s’étend de la faculté de droit de Harvard et de la clerc de Breyer à la Cour suprême à la pratique privée et à un rôle de défenseur public fédéral. Un groupe bipartite de sénateurs a salué lundi son cheminement de carrière – si elle était confirmée, elle serait la première juge à avoir auparavant travaillé comme défenseur public.
Bien qu’elle ne modifierait pas l’équilibre idéologique du banc, la nomination de Jackson empêcherait les libéraux de perdre davantage de terrain sur le terrain.
Avant que Breyer ne se retire du tribunal où il a siégé pendant près de trois décennies, il participera à plusieurs décisions très médiatisées, y compris une affaire portée par l’État du Mississippi, qui a demandé à la Cour suprême d’annuler l’arrêt Roe contre Wade, la décision de 1973 qui a légalisé l’avortement aux États-Unis.
Dimanche, le tribunal a annoncé que le juge Clarence Thomas – souvent considéré comme le membre le plus conservateur du tribunal – avait été hospitalisé pour une infection « pseudo-grippale » et était traité avec des antibiotiques. Il devrait être libéré dans quelques jours.