Les fans de football ont-ils trop de pouvoir ? La question se fait entendre ici et là, maintenant qu’une nouvelle vague d’incidents violents prend en otage le championnat belge. Vous pourriez aussi renverser la vapeur : les fans de football n’ont-ils pas trop peu de pouvoir ?
Une troisième rafale de fusées éclairantes s’est avérée être la goutte d’eau pour l’arbitre Boterberg samedi soir lors du match entre Charleroi et le KV Mechelen. Le match a été arrêté et l’avance 1-0 de l’équipe locale s’est transformée en défaite par forfait. Ce sont les supporters de Charleroi qui, mécontents de la politique sportive, ont tué leur propre club. Le président Mehdi Bayat n’a pas su rester après le match avec sa colère : « Maintenant, même les matches sont arrêtés là où leur propre équipe est en tête. Où est-ce que ça va?
Le match entre Anderlecht et Genk, dimanche, n’a pas été épargné par le feu d’artifice bengali. Il semble n’y avoir aucune fin à la liste des incidents dans le football belge. Il y a quelques semaines, 20 supporters et 3 policiers ont été blessés lors d’émeutes lors de Standard-Anderlecht, lors de Gand-Bruges les images d’enfants en pleurs dans la tribune familiale en disent long.
Même les niveaux inférieurs n’y échappent pas. Le derby du Hainaut entre Francs Borain et La Louvière au plus haut niveau amateur a été fermé ce week-end après que les supporters à l’extérieur se sont rendus sur le terrain et se sont déchaînés.
Le PDG de la Pro League, Lorin Parys, a prévu une réunion avec tous les clubs de football lundi matin après plusieurs incidents graves. « Il n’est plus possible pour un groupe de détourner notre football à d’autres fins. Ce groupe doit sortir », a écrit Parys sur Twitter.
Les premières étapes d’un nouveau plan d’action ont déjà été mises en œuvre au début de cette saison, y compris des sanctions plus strictes et uniformes pour freiner l’inconduite des fans. Pour l’instant sans grand résultat. Surtout lors de la recherche de matériel pyrotechnique et de l’identification des partisans de l’émeute, il semble que le bât blesse.
Le plan d’action complet devait initialement prendre environ cinq ans pour être déployé. « Nous prendrons nos responsabilités et accélérerons notre plan », a déclaré Parys, qui ne souhaite pas entrer dans les détails pour le moment.
Il y a un certain nihilisme derrière les actions, un « hooliganisme 2.0 », explique le sociologue du sport Jeroen Scheerder (KU Leuven). « La raison ne doit pas être sur le terrain de football, la violence est aussi motivée par une frustration sociale plus large. » Prenez les fusées éclairantes de Gand : visant leurs seize à eux, avec une avance dans un match au top, il n’y a pas de ficelle à nouer. De nombreuses analyses pointent du doigt un petit groupe de supporters – dits ultras – qui affirment ainsi leur pouvoir.
impuissance
Ces brebis galeuses sont au centre du plan d’action que la Pro League et la KBVB mettent en place cette saison, sous les auspices de la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (cd&v). Le sentiment d’impunité doit disparaître. Une poussée est désormais une interdiction de stade de deux à dix ans, en cas de récidive cela peut aller jusqu’à 25 ans. Les peines sont également prononcées dans les vingt jours ouvrables.
S’assurer que ceux qui ont reçu une interdiction de stade n’entrent plus dans le stade semble être la prochaine étape. Cela signifie : des clubs qui ont accès à une base de données avec toutes les interdictions de stade et également le pouvoir d’effectuer des contrôles d’identité. Le ministre Verlinden finaliserait actuellement un avant-projet qui devrait boucler hermétiquement ce cercle de sécurité.
On peut se demander si cela met un couvercle sur le pot mijoté de l’insatisfaction. Selon Scheerder, en plus de la répression, il y a aussi une analyse plus profonde : « Le soi-disant pouvoir des supporters est en fait une expression de l’impuissance », dit-il. Vous pouvez le voir sur les réseaux sociaux. Alors que le PDG de la Pro League, Lorin Parys, annonce une réunion (voir au dessus), alors non seulement le dragage bouillonne dans les réponses, mais aussi de vrais griefs. Le calendrier fragmenté des compétitions, par exemple, qui entraîne les supporters au stade à des moments ingrats en échange d’une meilleure diffusion TV.
« Dans un bon modèle de dialogue, non seulement les gros sous, mais aussi le supporter ont une voix », déclare Scheerder. Selon l’auteur Raf Willems, cependant, l’histoire de la participation a été « toujours moquée » par les fédérations et les clubs. Là où il y a des organes consultatifs, ils produisent trop souvent une imposture. Par exemple, certains membres du panneau de ventilateur des Red Devils a récemment exprimé son mécontentement face à l’opération.
Cependant, le modèle allemand « 50+1 », dans lequel les supporters ont un réel poids via une participation majoritaire dans le club, montre que la participation ne fait pas obstacle à une saine gouvernance. «Ils ont aussi longtemps investi dans des travailleurs sociaux qui accompagnent les jeunes fans. Non seulement dans leur base de fans, mais aussi dans l’histoire plus large », explique Willems.
Scheerder dit également que le football ne doit pas être qu’un baromètre de la frustration. « Des thèmes comme l’intégration ou l’accès au marché du travail peuvent être acceptés par les jeunes à travers un club de football. Ce n’est bien sûr pas quelque chose que vous pouvez installer du jour au lendemain.
