En chiffres : ce que nous avons appris des élections américaines de mi-mandat de 2022

Les votes sont toujours comptés aux États-Unis après les élections de mi-mandat de mardi, et nous ne savons pas quel parti contrôlera la Chambre des représentants après que les démocrates aient prévu de tenir le Sénat samedi soir.

Mais il est clair que les démocrates ont repoussé une «vague rouge» prévue de victoires républicaines dans les courses à l’échelle de l’État et fédérales, car ils ont été soutenus par des candidats sous-performants soutenus par Trump, des dépenses ciblées sur des courses clés et une base de soutien diversifiée. Les pertes des démocrates au niveau fédéral sont historiquement faibles pour le parti d’un président en exercice face à son premier mi-mandat. Et au niveau de l’État, le parti a enregistré des gains dans les législatures et les gouvernorats.

La démographie et l’argent ont joué un rôle clé, tout comme le fossé entre l’Amérique urbaine et rurale, révélant que la banlieue était le champ de bataille politique le plus important. Et le peuple américain a pesé directement sur certaines questions urgentes du jour, notamment le droit à l’avortement, la légalisation de la drogue et les élections elles-mêmes.

Voici sept points à retenir des élections de mi-mandat qui n’ont pas encore été résolues.

Les républicains sont sur la bonne voie pour prendre la Chambre, mais une « vague rouge » n’a pas atteint son apogée

Alors que les modèles statistiques et les experts prévoyaient des dizaines de pertes pour les démocrates, le contrôle de la Chambre reste en suspens. Les républicains ont remporté ou mènent actuellement 221 sièges, ce qui serait suffisant pour une courte majorité de trois sièges. Si cette marge se matérialisait, cela représenterait une perte de seulement six sièges pour les démocrates.

C’est inhabituel pour une élection de mi-mandat, qui se caractérise généralement par des pertes de sièges à deux chiffres pour le parti du président sortant. C’est encore plus surprenant étant donné la cote d’approbation défaillante de Biden. Au cours des 50 dernières années, seules trois élections de mi-mandat se sont mieux déroulées pour les présidents sortants à la Chambre – 1986, 1998 et 2002. Ces trois courses ont présenté des présidents avec des taux d’approbation proches de 60%, tandis que Biden se situe actuellement dans les 40 ans.

Les démocrates ont bien performé au niveau de l’État

Bien qu’il reste des courses à appeler, il est clair que les démocrates ont remporté d’importantes victoires dans les courses d’État, conservant et renversant des législatures et des gouverneurs compétitifs. Le contrôle des bureaux des gouverneurs et des législatures des États influence la facilité avec laquelle un parti peut mettre en œuvre une politique, y compris sur des questions telles que l’avortement, le contrôle des armes à feu et la scolarisation.

Les démocrates ont jusqu’à présent maintenu le contrôle de toutes les chambres d’État où ils détenaient auparavant une majorité, la première qui s’est produite sous un président sortant depuis 1934, selon la Conférence nationale des législatures d’État. Les démocrates ont également renversé quatre chambres législatives d’État détenues par les républicains et deux gouvernorats détenus par les républicains.

Au total, les démocrates ont ajouté quatre États à leur liste de « trifectas » – des endroits où un seul parti siège au fauteuil du gouverneur et contrôle les deux chambres législatives. Les démocrates ont perdu un trifecta après que le gouverneur démocrate Steve Sisolak a perdu sa candidature à la réélection au Nevada, le premier gouverneur sortant à perdre une course lors de cette élection. Alors que le GOP n’a enregistré aucun retournement dans les chambres d’État ou les nouveaux trifectas, les républicains détiennent toujours 16 chambres d’État de plus et ont le contrôle total de cinq États de plus que les démocrates.

Les endosseurs de Trump ont fait « GRAND », mais . ..

L’ancien président Donald Trump a dominé la procédure électorale de cette semaine, après avoir approuvé des dizaines de candidats aux sièges du Congrès et s’être également battu avec un éventuel futur adversaire de la campagne présidentielle, Ron DeSantis, qui a été réélu en tant que gouverneur de Floride.

Trump a vanté le record de victoires de ses endosseurs (et le sien) avec une capitalisation caractéristique sur les réseaux sociaux : « UNE GRANDE SOIRÉE, et les Fake News Media, ainsi que leur partenaire dans le crime, les démocrates, font tout leur possible pour le minimiser. »

En effet, la plupart des candidats soutenus par Trump ont gagné – mais un record de victoires n’était pas une surprise étant donné que la plupart des candidats soutenus par Trump se présentaient dans des districts solidement républicains. Mais ceux des districts plus compétitifs et des courses plus serrées ont faibli. Sur les six candidats approuvés par Trump dans les courses à la Chambre à tendance démocrate ou à tirage au sort, aucun n’a gagné, selon un décompte de Politico. Au Sénat, l’un des quatre endosseurs de Trump a gagné tandis qu’un autre se dirige vers un second tour.

La banlieue est le véritable champ de bataille politique

Avec quelques courses à appeler, il semble que les républicains détiendront 92% de tous les sièges ruraux (tels que classés par un recensement du Washington Post une analyse). Pendant ce temps, les démocrates sont sur la bonne voie pour détenir parallèlement 92% des districts dans les zones urbaines. Un seul républicain, sur Staten Island à New York, représentera un district entièrement urbain.

Cela représenterait un congrès encore plus polarisé par la densité des districts que l’actuel, bien qu’une comparaison exacte soit confuse par les districts fraîchement dessinés de ce cycle. Cette poursuite d’une tendance qui dure depuis des années a de plus en plus transformé les zones suburbaines en champ de bataille pour le contrôle de la majorité. Si les républicains forment une étroite majorité à la Chambre, comme prévu, il semble que cela sera largement motivé par leur domination dans les zones rurales et périurbaines.

Une coalition d’électeurs jeune et diversifiée a assuré les victoires des démocrates

Les jeunes électeurs ont reçu une rafale de messages de remerciement de la part des démocrates – y compris du président Joe Biden – pour s’être présentés aux urnes et avoir aidé le parti à survivre à des mi-parcours difficiles. Plus d’un quart des 18 à 29 ans ont voté lors de cette élection, le deuxième taux de participation le plus élevé jamais enregistré pour une élection de mi-mandat, selon l’analyse des données de sondage de l’Université Tufts.

Alors que le vote des jeunes a contribué à donner aux démocrates un avantage dans les courses compétitives, les électeurs noirs se sont également massivement présentés pour les candidats démocrates. Les électeurs latinos avaient également tendance à soutenir les démocrates, mais préféraient certains républicains dans des États comme la Floride et l’Ohio.

Dans la course serrée au Sénat en Pennsylvanie, plus de 85% des électeurs noirs ont voté pour le candidat démocrate John Fetterman, contre moins de la moitié des électeurs blancs, selon les données d’une enquête d’AP VoteCast. Fetterman a remporté une victoire surprenante contre le challenger républicain Mehmet Oz.

Les femmes diplômées d’université ont également fortement favorisé les démocrates dans les États du champ de bataille. 66% des femmes diplômées de l’université interrogées ont soutenu le démocrate Josh Shapiro dans la course au poste de gouverneur de Pennsylvanie, contre seulement 32% qui ont choisi son adversaire républicain, Doug Mastriano. Shapiro a remporté cette course avec une marge d’environ 14 points.

Les dépenses record font pencher la balance dans les courses serrées au Sénat

Ce cycle d’élections de mi-mandat a été le plus cher jamais enregistré, les dépenses politiques dans toutes les courses fédérales et nationales devant dépasser 16,7 milliards de dollarsselon les estimations d’OpenSecrets.

Les groupes extérieurs pro-GOP, comme les super Pacs et les Pacs hybrides, ont dépensé près de 1,1 milliard de dollars en concours fédéraux ce cycle, soit environ 50% de plus que les groupes pro-démocrates. Environ la moitié de cette somme massive provenait de seulement 10 donateurs républicains, dont 77 millions de dollars du magnat de la navigation Richard Uihlein et 67 millions de dollars du PDG de Citadel, Ken Griffin.

Cet avantage républicain a semblé stimuler les candidats lors de courses serrées au Sénat dans le Wisconsin, l’Ohio et la Caroline du Nord, où les républicains ont battu leurs adversaires démocrates. Dans la course au Sénat de Pennsylvanie, la plus chère du cycle, les démocrates sont sortis victorieux avec l’aide de plus de 132 millions de dollars de dépenses extérieures soutenant le sénateur élu John Fetterman.

Les mesures électorales ont brossé un tableau mitigé des préférences

Ce n’était pas seulement des politiciens sur le scrutin de mardi – c’était aussi des politiques. Il y avait 133 mesures de vote à examiner à travers le pays, selon la Conférence nationale des législatures des États, y compris des mesures sur le droit à l’avortement, la politique en matière de drogue, le jeu et le vote lui-même. Voici un petit échantillon de certaines des questions et des réponses fournies par les électeurs.

Les électeurs ont pris position dans un certain nombre d’États pour consacrer les droits reproductifs ou rejeter les restrictions à l’avortement. La légalisation de la marijuana ou du cannabis a été adoptée dans certains États mais a échoué dans d’autres – le Colorado, quant à lui, a voté pour décriminaliser certains psychédéliques. La légalisation des paris sportifs a échoué en Californie, bien qu’elle se soit propagée rapidement dans de nombreux autres États ces dernières années. Et tandis que certains États ont décidé d’exiger une carte d’identité d’électeur, par exemple, d’autres États ont établi un accès élargi au vote.

Travail supplémentaire par Olivier Hawkins