Une fois le nœud du cadastre dépassé, un nouveau tour de gouvernement se dessine – les partis sur la délégation fiscale. A la recherche d’une synthèse pour procéder à l’examen de la provision en commission des finances de la Chambre, lundi 21 mars à 15 heures, les groupes parlementaires pourront déposer des contre-propositions aux six corrections proposées par l’exécutif, dès de l’impôt forfaitaire au cashback fiscal (le tout sans prévoir de ressources supplémentaires) et les présenter également sur d’autres sujets comme l’Irap, deuxième soutien de la cellule familiale et zone non fiscale. Le gouvernement, à son tour, indiquera les autres modifications mineures sur lesquelles il donnera un avis favorable dans le cadre d’un accord global.
Preuve d’accord mais le centre-droit a demandé plus de temps
Puis le mardi 22 mars un nouveau meeting de la majorité est prévu, mais déjà du centre-droit, Ligue en tête, la demande est arrivée pour prolonger le délai d’arrivée dans l’hémicycle de la Chambre, prévue le 28 mars.
Le dossier de la flat tax
L’objectif est de trouver un accord préventif sur la Flat Tax, précisément pour éviter la survenance de ce qui s’est déjà passé à l’occasion de l’article 6 sur la réforme du cadastre. Le gouvernement a avancé deux hypothèses : le maintien du régime forfaitaire (avec le seuil de revenu fixé à 65 milliers d’euros) ou sa suppression. Comme l’expliquent plusieurs sources parlementaires, divers partis ont soulevé la question de la nécessité d’une glissade transitoire. L’opposition de la Ligue au cashback fiscal a alors émergé. En présentant sa proposition, qui a participé à la réunion a expliqué, le gouvernement a précisé qu’il ne s’agit pas d’un régime facultatif mais s’inscrit dans le cadre de la rationalisation des concessions, dont certaines seront transformées en remboursements directs. Un amendement a également été proposé – sur lequel il y a convergence – pour le versement mensuel des versements Irpef, avec la réduction éventuelle du précompte mobilier. Parmi les hypothèses d’amendement il y en a aussi une qui réaffirme le principe de non alourdissement de la pression fiscale. Et enfin, il y a deux formulations au sujet du fédéralisme fiscal, avec l’attribution éventuelle aux Communes d’une part du produit des impôts de substitution sur les revenus des indépendants et des entreprises individuelles.