Cela fait moins de deux semaines qu’Elon Musk a acheté Twitter, et s’il y a une vérité constante dans ce monde, c’est qu’un milliardaire gâchera tout le plaisir. C’est déjà la pagaille : Musk prévoit des frais mensuels pour la vérification des chèques bleus (l’influence coûte cher !), a licencié certains employés, puis leur a demandé de revenir, et parle même de mettre tout le site derrière un paywall. Le musc est, après tout, un homme qui ne semble pas comprendre fondamentalement Twitters’appuyant tellement sur les jeux de mots que lors de son premier jour au QG, il serait venu avec un évier en remorque afin que il pourrait tweeter: « Laissez cela pénétrer. » Quelle honte profonde !
Les gens sont à juste titre mécontents de l’acquisition : la dernière chose qu’un déconnecté, profondément pas drôle milliardaire a besoin de plus de pouvoir. Des messages critiquant Musk sont affichés à l’extérieur du siège social de Twitter; les annonceurs fuientet les gens, et par gens, je veux dire les célébrités qui ne sont pas assez drôles pour être sur Twitter en premier lieu, ont commencé à se déconnecter cérémonieusement de la plate-forme pour de bon afin de prouver un point.
Les célébrités en question comprennent tout le monde de Gigi Hadid à Sara Bareilles à Whoopi Goldbergsuivi d’une liste de célébrités de la D-list (Mick Foley ? Qui ?) qui ont embrassé cette si noble cause politique — tout en décidant de rester sur des plateformes comme Facebook et Instagram.
« Je ne peux pas dire que c’est un endroit sûr pour qui que ce soit, ni une plate-forme sociale qui fera plus de bien que de mal », Hadid a écrit sur Instagram. Vous voulez parler d’une plateforme sociale qui fera plus de mal que de bien ? Parlons de l’Instagram de Meta, qui a été lié à la dépression, la dysmorphie corporelle et l’anxiété, dont l’entreprise est consciente, mais qu’elle n’a pas fait grand-chose pour arrêter.
Mais Hadid ne peut pas quitter Instagram – c’est comme ça qu’elle est payée. Mais choisir de boycotter une plateforme technologique en raison de son leadership, tout en continuant à presser une fortune sur le dos de l’application toxique qu’est Instagram n’est pas noble ; c’est complètement à côté de la plaque. L’exode des célébrités sur Twitter n’est pas une rébellion contre un quelconque système : c’est la forme la plus basse d’activisme performatif. C’est aussi une excuse pratique pour simplement quitter une application dont vous ne bénéficiez pas vraiment (et pour laquelle vous n’êtes pas particulièrement doué) ; après tout, Hadid ne peut pas gagner d’argent sur Twitter comme sur Instagram.
Ce n’est pas grave si vous n’êtes pas drôle, je veux dire à Hadid, tout en reconnaissant sa plus grande contribution culturelle à Twitter, son infâme tweet se fermant à Jake Paul pour défendre son « roi respectueux », Zayn Malik. Ce n’est pas si grave, je veux leur dire à tous. Tu pourrais faire tellement plus avec ton pouvoir, j’ai envie de dire. Supprimer un compte sur une plate-forme dont je ne suis pas sûr qu’ils comprennent même entièrement fait plus pour leur marque personnelle que pour sauver la démocratie.
« Cet endroit est en désordre!, » Goldberg a déclaré à propos de Twitter, tandis que Hadid a qualifié Twitter de « cloaque ». Mais c’est là que réside l’attrait de Twitter ! En fait, vous n’avez pas besoin d’être un modèle pour réussir. Il suffit d’avoir une personnalité. Vous devez avoir la volonté de vous engager blagues complètement débilesFabriquer observations sociales bénignes et ironiques qui ne doivent pas dépasser 280 caractèreset surtout : avoir un endroit sur Internet qui ne se prend pas au sérieux.
Ce n’est pas grave si vous ne « comprenez » pas Twitter. Ce n’était pas fait pour tout le monde. Ce n’est pas vraiment destiné aux célébrités (sauf, bien sûr, pour cher et Heidi Montag.) Ce n’était certainement pas destiné à Musk, mais la beauté déséquilibrée de Twitter vient de ses utilisateurs les plus insensibles. Il n’a jamais été question de savoir qui en est propriétaire.