La série à succès Netflix The Crown en est à sa cinquième saison. Mais maintenant que le scénario se rapproche de l’heure actuelle, il y a aussi de plus en plus de critiques selon lesquelles il n’est pas entièrement véridique. Netflix fournira désormais une clause de non-responsabilité : “il s’agit d’une dramatisation fictive”. Est-ce une valeur ajoutée ? ‘Une bonne histoire est l’objectif principal des créateurs. Cela devrait être clair.
Le premier épisode n’est toujours pas en ligne, mais la nouvelle saison de La Couronne agite les esprits depuis des semaines : ce n’est pas la première fois que les créateurs sont accusés de trop de fantaisie. Le cinquième volume de la série populaire se déroule dans les années 90. Entre autres choses, le scénario dans lequel (alors) le prince Charles tente de déposer sa mère est la cible de critiques. La “fiction malveillante”, par exemple, dit John Major, le Premier ministre britannique de l’époque, dans Le télégraphe. L’actrice oscarisée Judi Dench a refusé un rôle dans la série, qualifiant le scénario de “blessant, cruel et injuste”. Dans une lettre ouverte en Les temps elle a appelé Netflix pour qu’il soit plus clair qu’il s’agit de fiction.
Avec succès. Après toutes les critiques, Netflix a décidé de publier un avertissement. Au début de chaque épisode, le texte suivant est présenté aux téléspectateurs : “Inspirée d’événements réels, cette dramatisation fictive raconte l’histoire de la reine Elizabeth II et les événements politiques et personnels qui ont façonné son règne.”
Le scénariste Kevin Meul le compare à une émoticône. “Je n’avais jamais voulu l’utiliser auparavant, mais de temps en temps, cela provoquait des réactions de colère. Les gens n’ont pas compris l’intonation de mon message. Maintenant, j’utilise des smileys pour clarifier, par exemple : c’est une blague. Une clause de non-responsabilité pour une série ou un film a plus ou moins la même fonction. »
Meul a écrit, entre autres, le scénario de milliards. Le film sur la légendaire salle de danse anversoise a été présenté en première le mois dernier et est également accompagné d’un texte d’accompagnement. Cela montre clairement que l’histoire est basée à la fois sur des faits vrais et faux. Meul : « Tout le monde ne sait pas faire la distinction entre réalité et fiction. Certains confondent même un personnage avec l’acteur. Ensuite, ils pensent que celui qui joue le méchant est vraiment ennuyeux dans la vraie vie aussi. Mais si une telle clause de non-responsabilité aide contre cela… »
“Je ne pense pas que tout le monde le lise attentivement”, reconnaît Stijn Joye, professeur de science du cinéma et des médias à l’Université de Gand. Il soupçonne que Netflix veut surtout se couvrir. Pourtant, Joye pense que la clause de non-responsabilité est une bonne chose. « Cela rappelle au spectateur que la série est une version dramatisée de la réalité. Les créateurs veulent raconter quelque chose qui plaît. Donc, une bonne histoire est leur objectif principal. Cela devrait être clair pour tout le monde. Tous les téléspectateurs de La Couronne sont, après tout, des historiens formés avec des connaissances de base sur tout et n’importe quoi. Il y a un risque qu’ils forment une image de la famille royale en général ou d’une personne en particulier sur la base d’un scénario inventé.
assassinat de personnage
Laura van Hasselt, spécialisée en histoire publique et affiliée à l’Université d’Amsterdam, cite Camilla, l’actuelle épouse du roi Charles, en exemple. « Personne qui La Couronne peut encore la regarder d’une manière neutre. Dans la troisième saison, Camilla prend un mauvais départ. Elle est dépeinte comme la rivale amoureuse astucieuse de la princesse Diana et les créateurs s’autorisent la liberté nécessaire.
“C’est de la diffamation”, déclare Van Hasselt. « Vous ne pouvez pas créer un drame historique attrayant sans une certaine forme de sélection, d’interprétation ou d’interprétation. Et ce n’est pas mal du tout. Il est plus important que l’atmosphère historique soit juste que que chaque scène se passe exactement comme ça. Mais dans ce cas, les personnes en question ne peuvent pas se défendre publiquement. De plus, beaucoup d’argent a été investi dans la série et les acteurs sont fantastiques et jouent très crédibles. En conséquence, la force de persuasion est énorme. Et le risque en conséquence. Une bonne télévision peut déterminer notre opinion, donc pour les créateurs, cela implique une grande responsabilité.
Meul devrait-il être le scénariste de La Couronne il se serait rapproché de la famille royale. « Quand je travaille sur une histoire vraie, je pense qu’il est important d’impliquer les gens dont il s’agit », explique-t-il. « J’ai ça aussi milliards Fini. Si les personnes impliquées se sentent respectées, vous pouvez vous permettre beaucoup. Ensuite, ils comprennent souvent que vous allez présenter leur histoire plus grande, plus folle ou plus effrayante et que vous n’avez pas du tout besoin d’un avertissement.” Bien que la Maison de Windsor ne soit pas ouverte à une telle coopération, reconnaît Meul. “Dans ce cas, vous pouvez choisir de vous inspirer de personnalités publiques, mais donner aux personnages un nom différent et une apparence différente.”
monde d’expérience
Judi Dench écrit dans sa lettre ouverte Les temps: “Plus la série se rapproche de notre temps présent, plus on semble vouloir brouiller les frontières entre l’exactitude historique et le sensationnalisme grossier.” La question est de savoir si c’est exact. Vraisemblablement, le prétendu “sensationnalisme” de Netflix cause simplement plus d’agitation maintenant que la série est entrée dans un passé plus récent.
“C’est plus proche de notre perception du monde”, explique Joye. “Il s’agit d’événements dont les gens ont encore un souvenir aigu.” La question de savoir si et comment l’accident de voiture mortel de Diana est décrit dans la sixième et dernière saison, par exemple, est déjà un sujet de débat. Joie: “La Couronne se rapproche de notre temps chaque saison. Il n’est donc pas surprenant que la controverse s’amplifie et s’intensifie.”
