Femme ou mère de, telle est la question

Tout le monde en pense quelque chose et j’aimerais bien, mais ce n’est pas si facile du tout. Je veux dire trouver quelque chose des femmes qui ont été récupérées par les Pays-Bas en Syrie. Je préférerais comprendre les conséquences juridiques des relations familiales entre femmes, hommes et enfants. Mais c’est une affaire compliquée.

Premièrement, il y a la relation entre les femmes et les hommes. Les femmes ont maintenant été rapatriées par le cabinet afin qu’elles puissent être jugées ici. Une fois, dans un communiqué de presse, ils sont identifiés comme des suspects indépendants. “Douze femmes néerlandaises soupçonnées d’infractions terroristes et leurs 28 enfants sont arrivés aux Pays-Bas tard hier soir.” Ensuite, on les appelle partout les femmes de l’EI, ce qui est une vague description. “Douze femmes néerlandaises de l’EI et leurs 28 enfants.”

De plus, vous les voyez régulièrement apparaître dans les messages en tant qu'”épouses de combattants de l’EI”. Il n’y a aucune conviction politique sous-jacente à cette remarquable femme de description, de Volkskrant Fais le, Le télégraphe, le NSA. Et il y a bien une raison à cela. Les femmes ont voyagé au Moyen-Orient pour épouser un combattant : elles ont vécu leur vie d’épouses.

“Bien sûr, vous entendez souvent dire qu’ils avaient un rôle domestique”, a déclaré la journaliste Brenda Stoter Boscolo à ce sujet en février Le 1. “Et c’est vrai : ils s’occupaient des hommes, ils avaient des enfants.” Mais, a-t-elle immédiatement ajouté, dans ce rôle domestique, les femmes soutenaient simultanément le système qui a rendu le terrorisme possible.

De plus, ils opéraient parfois aussi de manière indépendante, par exemple au sein de la police religieuse. Les femmes ont également facilité l’esclavage et en particulier l’esclavage sexuel dont les Yézidis ont été victimes, a déclaré Stoter Boscolo, qui a écrit un livre sur le sort des Yézidis. En bref, la domesticité et la terreur ont fusionné.

Dans l’affaire contre Samir A., ​​le juge a dit la même chose cet été. A. lui-même a soutenu qu’il n’avait envoyé de l’argent aux femmes dans les camps syriens que pour des raisons humanitaires ; selon le tribunal, il savait que certains d’entre eux figuraient sur la liste nationale des sanctions contre le terrorisme. En envoyant de l’argent, ce qui était une infraction pénale, il avait délibérément pris le risque que l’argent se retrouve entre les mains de l’EI par leur intermédiaire. A. a été condamné à deux ans et demi de prison pour financement du terrorisme.

Bien. Il est donc assez difficile de faire la distinction entre le rôle propre des femmes et leur rôle d’épouses. Mais quand les enfants entrent en scène, les choses se compliquent vraiment. Dans certains rapports, les femmes soupçonnées de terrorisme sont appelées mères, ce qu’elles sont bien sûr. “Les mères ont été remises aux autorités judiciaires compétentes”, écrit le ministère français des Affaires étrangères si la France rapatrie des enfants et des femmes cet été.

Le rapatriement est alors purement pour le bien des enfants. Selon une commission de l’ONU, la France violerait les droits des enfants français dans les camps syriens si elle ne les récupérait pas. Les enfants, qui n’ont pas participé au terrorisme, sont sauvés des horreurs en Syrie. Leurs mères sont autorisées à les accompagner et sont remises au tribunal.

Ainsi les femmes sont tantôt épouses de, tantôt mères de. Si une femme rapatriée aux Pays-Bas est considérée comme indésirable par le secrétaire d’État, faut-il que cette décision du Conseil d’Etat, car elle est mère d’un enfant. Ses enfants vont à l’école aux Pays-Bas et leurs intérêts doivent être pris en compte.

Heureusement, parce que je veux en trouver quelque chose, Meghan Ingram a écrit une thèse l’année dernière, qui a reçu le prix de thèse Jaap Doek sur les droits de l’enfant, sur les enfants des combattants de l’EI dans les camps syriens. Elle esquisse de façon convaincante l’absence de droits de ces enfants avec qui tout le monde est dans le ventre. Les gouvernements mettent leurs droits en balance avec la sécurité nationale, la loi ne sait pas si les droits européens des enfants s’appliquent en Syrie : la question est « moralement dérangeante, politiquement toxique et juridiquement ambiguë ».

Même le rapatriement des enfants sur ordre de la Commission des Nations Unies est déjà devenu une option obsolète, explique Ingram dans un blog récent. Traversé par un arrêt de la Cour européenne. Elle pense qu’un pays européen n’a aucune juridiction sur les enfants. “Dans l’état actuel des choses”, conclut Ingram, “les États européens associés aux enfants des combattants de l’EI ne sont pas juridiquement responsables de garantir leurs droits”.

Apparemment, les enfants n’ont qu’à espérer que leur mère sera choisie comme épouse et qu’ils pourront les accompagner. Comme je l’ai dit, des trucs délicats. Mais j’aime ça maintenant.

Maxime Février est avocat et écrivain, www.maximfebruari.nl.