Casser les oeufs

Moi aussi j’aime la nature, mais je ne voudrais pas lui sacrifier le climat. Porthos, un grand CO₂projet de stockage, risque maintenant d’être bloqué par le dernier rebondissement de la tragédie de l’azote. De nombreux autres projets de développement durable également. Éoliennes, parcs solaires : on ne peut pas les construire sans moteurs à essence.

En effet, le Conseil d’État ordonne désormais de faire des omelettes sans casser un seul œuf. Insupportable. Surtout si vous Remkes’ Tout n’est pas possible (2019) une fois de plus, et un graphique à secteurs indique que l’ensemble de l’industrie de la construction ne représente que 0,6 % du problème.

Ne vous méprenez pas. J’aime aussi le bandeau de Lady Justice – tous les pollueurs sont égaux – mais je ne serais pas prêt à sacrifier le bon sens pour cela. Et qui oblige nos ministres à se promener avec le même bandeau ? Une certaine vision est la bienvenue lors de la conception d’un pays.

En soi, ces exemptions pour le logement et la durabilité n’étaient donc pas si mauvaises. Préférez les maisons de démarrage aux méga écuries. Meilleure énergie propre qu’un poulailler. C’était la vision politique sous-jacente.

Seulement : c’étaient des chèques sans provision. L’inconvénient de l’espace d’azote est que vous ne pouvez pas le presser négligemment. Les politiciens n’ont pas osé choisir qui devait sacrifier l’espace, quels œufs devaient mourir pour tous ces videurs ambitieux. Mais seuls les tout-petits peuvent se cacher en fermant les yeux.

L’organisation de notre pays a été trop longtemps laissée 1) au marché et 2) aux innombrables forces qui nous attaquent sans cesse (dommages naturels, afflux d’asile, ruée géopolitique, réchauffement climatique, arrivée du loup).

Destin et marché. Au-dessus de nos têtes, au-dessus de nos larges fleuves, ils interagissent lentement. Ils mènent leur lutte dans notre paysage et le résultat de ces forces est le cadre de vie auquel nous, résidents, devons faire face.

Incroyable, pour une démocratie, le peu d’influence que nous semblons avoir là-dessus. Que voulons-nous? Acheter des fermes pour des autoroutes plus larges ? Combien de nature ? Combien d’habitants ? Entre le marché et le destin, les citoyens et les représentants du peuple doivent pouvoir constituer un rempart contre l’arbitraire.

Combien de prairies ? Combien de méga écuries ? Qu’est-ce qui nous empêche de faire un futur plan réaliste pour l’immigration, avant que les grandes migrations climatiques ne nous envahissent ?

Tous les pollueurs sont égaux, mais certains sont légèrement plus égaux que d’autres à mon avis. Si vous mettez ce 0,6 % à côté des géants de l’azote – l’agriculture (46 %) et les pays étrangers (32 %) – il est clair d’où nous devons trouver l’espace. Droit. Envahissez l’Allemagne, bombardez la région de la Ruhr et réaménagez-la en une deuxième Veluwe. Si cela s’avère être une coquille d’œuf imprenable, nous pouvons au moins commencer par la vallée de la grippe aviaire de Gelderland.

Christian Weijt écrit une colonne ici tous les vendredis.