Malheur à ces pauvres congrégations

Seize fois le mot tombe municipalités dans l’accord de coalition. Seize fois, il devient clair à quel point le nouveau cabinet a besoin des municipalités pour une politique qui affecte les vies vulnérables. Il commence à la première page du premier chapitre. Il dit : “Nous travaillons pour un gouvernement fiable, servile, proche et juste.” Et: “Le cabinet travaille expressément avec les municipalités, qui sont les premières autorités à agir.”

Ce « premier gouvernement » a beaucoup à faire. Lors du récent boom du pouvoir d’achat, nous avons revu l’importance des communes. Ils voient où la facture énergétique élevée frappe le plus durement. Ils savent où vivent les gens dans des maisons à faible revenu. Le cabinet compte sur les municipalités pour verser à ce groupe 800 euros de dédommagement.

Mieux aider les victimes de l’Affaire des Allocations ? L’accord de coalition veut un plus grand rôle pour les municipalités. Des troubles d’apprentissage? La pauvreté? Faible niveau d’alphabétisation ? Aider les gens de l’aide sociale à travailler ? Accompagner les personnes âgées fragiles ? Accueillir des réfugiés ? Livrer des logements ? Les municipalités le font. Parfois avec un petit rôle, parfois avec un grand. Là où le monde modélisé de La Haye des images de pouvoir d’achat ne fonctionne pas, où le contact avec de vraies personnes est nécessaire, il y a les municipalités.

Les cabinets Rutte ont donné plus d’importance aux municipalités. Surtout en 2015, lorsque les arrangements sociaux ont été « décentralisés » par Rutte II. Les soins aux personnes âgées nécessiteuses, aux personnes handicapées et à la jeunesse ont été transférés. Comment diable est-il possible que le cabinet se dispute maintenant avec les municipalités? A propos d’argent, de contrôle, de ce que le gouvernement exige. L’idée derrière la décentralisation était que les municipalités pourraient mieux voir ce dont leurs résidents ont besoin. Mais ils ont eu un espace limité pour la personnalisation. Et le gouvernement a immédiatement réduit les dépenses. Les municipalités doivent faire plus et peuvent faire moins.

Un cabinet qui veut rétablir la confiance entre les citoyens et le gouvernement ne permettra pas aux municipalités de se débrouiller dans ce marais salant administratif et financier. Cela ne veut pas dire que beaucoup plus d’argent va à l’aide à la jeunesse, alors que le cabinet ne se conforme pas à la décision arbitrale d’un comité de sages, qui devait calmer la querelle. Oui, les municipalités recevront de l’argent supplémentaire, mais moins que ce dont elles ont besoin selon le comité. Cet argent n’est donc pas une faveur généreuse, il s’agit d’une frugalité pour remplir une obligation alimentaire en souffrance.

Je comprends que le pot d’argent est fini. Et les municipalités doivent aussi le faire elles-mêmes, écrit cette semaine le Bureau de planification sociale et culturelle: choisissez qui reçoit de l’aide et qui ne le fait pas. Pourquoi y a-t-il plus d’enfants qui reçoivent des soins à la jeunesse, mais les enfants qui ont les plus gros problèmes sont mis en attente pendant longtemps ? Ne réduisez pas le problème au manque d’argent, avertir les experts† C’est à propos de liberté de décision, que les municipalités elles-mêmes ont également limité en concluant des «partenariats» avec d’autres municipalités. Mais les municipalités ne sont pas non plus aidées par l’astuce que ce cabinet utilise : surtout l’argent ponctuel.

Les municipalités sont confrontées à des tâches majeures et supplémentaires, si vous lisez le SCP. Ils doivent absorber les conséquences du corona, soutenir les personnes âgées les plus vulnérables (en raison du vieillissement de la population, le nombre de personnes âgées augmente et le nombre de soignants diminue) et rendre leurs villages et villes respectueux du climat sans faire grimper les habitants arbre le plus élevé. Qui parle de dimension humaine parle de congrégations. Raison pour que le cabinet se lance immédiatement dans la thérapie relationnelle et traite les municipalités avec le respect qu’elles méritent.

Marike Stellinga est économiste et journaliste politique. Elle écrit sur la politique et l’économie ici chaque semaine.