Taylor Swift sort aujourd’hui son nouvel album « Midnights ». De plus, au cours de la matinée, il a sorti une version étendue avec 7 nouvelles pistes. Cela signifie qu’à ce jour, nous avons 20 nouvelles chansons de Taylor Swift à découvrir et à goûter.
Après deux albums folk, ‘Midnights’ marque le retour de Taylor à la synth-pop qu’on avait déjà entendue sur ‘1989’ ou ‘reputation’. Cependant, cette fois les chansons sont plus discrètes et intimistes qu’explosives. Ils ressemblent à des pistes d’album perdues des deux albums.
Les attentes commencent à se réguler dans ‘Lavender Haze’. Être le premier morceau n’est pas particulièrement impressionnant, et ce sentiment prédomine dans le disque. Le single ‘Anti-Hero’ se démarque mais, en général, les compositions se contentent d’être dignes et mignonnes sans plus tarder. Il n’y a pas de révélation. Ce sont peut-être des « cultivateurs » mais, pour le moment, ils semblent tout simplement médiocres.
Une grande partie de la responsabilité de ‘Midnights’ n’étant pas une surprise en tant que ‘folklore’ est bien sûr assumée par Jack Antonoff, qui revient pour produire un album de Taylor et utilise des trucs qu’on lui connaît déjà. Lyriquement, Taylor chante sur ses sujets préférés, l’amour et la célébrité, mais lorsqu’elle fait allusion à l’examen minutieux ou au « karma », la « vieille Taylor » qui a pris sa revanche sur le monde semble soudainement revenir.
Le même sentiment semble quitter ‘Midnights’ sur nos forums. AdriEv commente : « L’album est cool et le changement de son est apprécié, ce qui ressemble un peu à la suite de la seconde moitié de Reputation (King of my Heart, Dress, Call It What You Want, etc.). Le fait qu’il soit court joue beaucoup en sa faveur, ça rentre super et ça doit être un de ses albums avec un remplissage moins évident». »
Et il ajoute: «Comme principal inconvénient, dans les paroles, cela me semble un pas en arrière par rapport aux merveilles qu’il a sorties de sa manche dans le folklore/evermore». Il n’y a pas de chefs-d’œuvre dans ce sens comme la dernière grande dynastie américaine, la paix, les problèmes de champagne ou le lierre. Ça joue aussi un peu contre l’esthétique de l’époque, ça ne colle pas du tout avec ce que l’album est devenu plus tard. Et il me manque un peu plus d’ambition en général. Bref, je ne pense pas que ce soit à la hauteur de leurs meilleurs albums (Red, 1989, folklore, evermore) mais c’est quand même plein de super chansons qui portent leur marque. »
Dans un cadre similaire, Frikomid précise : « Les chansons gagnent encore beaucoup séparément (j’imagine Karma, par exemple, comme l’une des plus frappantes) mais en général l’album a été long pour moi car presque toutes les chansons sonnent le même. C’est un album avec un son trop cohérent au point que si vous aimez ce son vous allez adorer l’album mais si vous n’êtes pas fan il vous sera difficile de le digérer. Je vois l’album comme un ensemble des plus caractéristiques de presque toutes ses œuvres passées, 0 innovation, mais à ce stade, Taylor Swift cherche juste à s’amuser et j’en suis content.
D’autre part, Victornoe a trouvé l’album « un amoureux sans grincer des dents ni charges », et souligne que « je m’attendais à plus avec cette esthétique, et il me semble que c’est un album pop décontracté, très sympa mais je ne vois pas il transcende comme ses précédents métiers ».
Si dans d’autres tribunes comme Popjustice il y en a qui s’étonnent de l’album (même si les avis sont mitigés), il suffit d’assister aux critiques des médias professionnels pour assimiler que ‘Midnights’ est voué à diviser : pour chaque 5 étoiles critique qui en ressort, comme celle de Rolling Stone, en fait une beaucoup plus tiède, comme celle de La ligne de meilleur ajustement. Chef d’oeuvre ou petit album ? La réponse se situe sûrement quelque part au milieu.