En Bundesliga, divers incidents avec des financiers fournissent un sujet de discussion. Même la Ligue allemande de football DFL se sent obligée d’intervenir. En plein milieu se trouve la règle du 50+1, qui limite l’influence des investisseurs.
« Il est important que je ne puisse pas être rappelé dans les 100 prochaines années », a applaudi Martin Kind la semaine dernière. Peu de temps auparavant, le tribunal de district de Hanovre avait décidé que sa révocation en tant que directeur général de la société professionnelle externalisée par l’association enregistrée était nulle. Un succès pour Kind, qui est aussi un investisseur auprès des professionnels.
Néanmoins, il n’est autorisé à diriger l’entreprise qu’en supposant qu’il suit les instructions de l’Association sportive de Hanovre de 1896 eV. Cette situation entraîne régulièrement des conflits car, selon le conseil d’administration du 96, Investor Kind, en tant que directeur général des professionnels, ne suit pas les consignes.
« La compatibilité avec la règle du 50+1 clairement remise en cause »
Cependant, il s’agit d’une exigence de base pour se conformer à la règle 50 + 1 dans le football allemand, selon la Ligue allemande de football DFL dans une lettre à Martin Kind. Cette lettre est également disponible pour l’émission sportive, qui dit textuellement :
« Si cette exigence de base n’est pas remplie, de sorte que le droit de donner des instructions est effectivement vain, la compatibilité (…) avec la règle du 50+1 est clairement remise en cause !« Selon le DFL, il y a des conséquences correspondantes si elles ne sont pas prises en compte.
Conflit ouvert avec l’investisseur Hertha
Il y a également eu une confrontation ouverte au Hertha BSC. L’investisseur Lars Windhorst est accusé d’avoir porté atteinte à l’ancien président du club avec une campagne ciblée. Windhorst rejette cela. Depuis que le club fait maintenant vérifier cela de manière indépendante, Windhorst souhaite vendre ses parts (64,7%) dans les professionnels externalisés.
Bien que le Hertha dispose d’un droit de préemption, cette démarche semble utopique alors que les caisses sont serrées. C’est ainsi que le directeur sportif Fredi Bobic dit assez sarcastiquement au studio sportif ZDF qu’il ne peut l’utiliser que pour 1 euro. Windhorst a payé 375 millions d’euros pour cela en 2019.
L’investisseur Hertha Lars Windhorst
Dans quelle mesure les financiers peuvent-ils avoir leur mot à dire ?
Ces conflits tournent à plusieurs reprises autour de la question de savoir dans quelle mesure un sponsor peut avoir son mot à dire dans le football allemand. La règle du 50+1 limite cette influence des investisseurs et renforce la participation démocratique des membres de l’association enregistrée. Les investisseurs comme Kind ou Windhorst, en revanche, veulent « avoir leur mot à dire » sur leur investissement.
pour le docteur Sebastian Björn Bauers, de l’Université de Leipzig, dresse donc un tableau diffus de la situation : il étudie 50+1 depuis des années. « Imaginez que vous vous tenez à un feu de circulation« Il essaie de clarifier la situation actuelle dans une interview à l’émission sportive.
« Ils sont verts et les autres conducteurs sont encore jaunes. Cela recèle un fort potentiel de danger. Pour les investisseurs, le feu est actuellement jaune – sans savoir s’il faut rouler ou s’arrêter ! »
Comme à Hanovre 96 et Hertha BSC, où les investisseurs détiennent la majorité dans les corporations des professionnels. Cependant, ils ne sont pas autorisés à déterminer leur investissement, mais les instances associatives démocratiquement élues continuent d’avoir leur mot à dire. Il n’est donc pas surprenant que la structure actuelle de 50+plus1 encourage les conflits d’intérêts, conclut Bauer.
Plus de la moitié de la Bundesliga avec des investisseurs
Malgré la règle du 50+1, 10 (!) clubs de Bundesliga ont désormais des investisseurs. Les plus connus sont les clubs dits d’entreprise : Bayer 04 Leverkusen, VfL Wolfsburg et TSG Hoffenheim appartiennent soit à un groupe derrière eux, soit à un investisseur individuel. Cela est rendu possible par une autorisation exceptionnelle, qui permet la reprise d’un club après 20 ans de financement ininterrompu d’un montant considérable. Ensuite, cela pourrait être utilisé en 2029, par exemple, par Rasenballsport Leipzig, qui a été fondé par un fabricant de boissons et a reçu un soutien financier considérable dès le départ.
Bien que tous les clubs mentionnés se conforment formellement au 50+1, ils ont généralement subi des pressions en raison d’une évaluation préliminaire de l’Office fédéral des cartels. Car l’autorité allemande de la concurrence voit l’influence du club parent réduite à « 0 » dans ces clubs. Et appelle donc des propositions appropriées du LDF qui changent cette situation actuelle.
Dietmar Hopp, investisseur à Hoffenheim
Des solutions pour l’engagement des investisseurs ?
De plus, le FC Bayern Munich, le Borussia Dortmund, l’Eintracht Francfort, le FC Augsbourg et le VfB Stuttgart ont des sponsors externes en plus du Hertha déjà mentionné. Cependant, ces clubs ne sont pas encore entrés en confrontation ouverte avec les investisseurs. Pour tous les autres clubs, Sebastian Björn Bauers recommande d’ancrer la règle dans les statuts du club. D’une part, il est signifié aux membres que leur implication est souhaitée :
« En revanche, l’ancrage de la règle indique que les investisseurs ne souhaitent pas une influence dominante !« A Hanovre 96 et Hertha BSC, cependant, cette proposition ne pourra pas éviter de nouvelles confrontations avec les investisseurs. Au moins à Hanovre 96, le LDF examinera désormais de plus près si 50 + 1 y est toujours valable – ou non. .