L’enquête sur un éventuel comportement transfrontalier de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants et membre du PvdA Khadija Arib se poursuit. Arib a annoncé le week-end dernier qu’elle quitterait la Chambre à cause de l’affaire et ne coopérerait pas à l’enquête.
C’est ce qu’a écrit la présidente de la Chambre des représentants et présidente du Présidium (la gestion quotidienne de la Chambre des représentants) Vera Bergkamp à la Chambre des représentants lundi après-midi.
Bergkamp écrit également que l’enquête qui est ouverte sur la base de signaux anonymes « a été soigneusement et légalement établie ».
« La Chambre des représentants et la présidence ne vaudraient pas un coup sur le nez si nous n’enquêtions pas sur ce genre de signaux », a déclaré Bergkamp dans une explication orale de sa lettre lundi soir. Elle a qualifié l’ouverture d’une enquête de « déplorable ».
Les membres de l’opposition Lilian Marijnissen, Renske Leijten (tous deux SP), Esther Ouwehand (Parti pour les animaux), Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging), Nicki Pouw-Verweij (JA21) et Pieter Omtzigt avaient demandé à Bergkamp des éclaircissements sur la situation entourant la recherche sur Arib.
Le présidium, qui comprend, outre Bergkamp, les députés Roelien Kamminga (VVD), Michiel van Nispen (SP), Martin Bosma (PVV), Henk Nijboer (PvdA), Tom van der Lee (GroenLinks), Frank Wassenberg (PvdD) et Salima Belhaj (D66), a depuis signalé la fuite d’informations confidentielles.
Bergkamp rend les conseils d’un avocat public
CNRC signalé la semaine dernière que la présidence a ordonné une enquête sur Arib par le procureur de l’État. La raison en est une lettre anonyme arrivée à la Chambre des représentants l’été dernier concernant le comportement de la députée PvdA pendant sa période à la présidence de la Chambre (2016-2021). Arib a été accusé « d’abus de pouvoir », « d’un règne de terreur » et « d’un environnement de travail dangereux ».
« Bien que la lettre soit anonyme, elle contient des signaux concrets et clairs qui indiquent qu’il peut y avoir eu un environnement de travail très dangereux », a écrit Bergkamp aux députés.
Les exemples contenus dans la lettre ont été confirmés par la direction officielle de la Chambre des représentants. Ils sont également conformes aux allégations précédentes contre Arib. « D’un point de vue juridique, le signal prend donc du poids », explique Bergkamp dans sa lettre.
Parce que tant d’informations confidentielles sont maintenant devenues publiques, le présidium a décidé de rendre public l’avis du procureur de l’État.
Cela confirme ce que CNRC écrit précédemment : la lettre anonyme n’est pas un « incident isolé » mais un « problème structurel plus large ».
Par exemple, des médecins d’entreprise et des conseillers confidentiels se sont entretenus avec 23 fonctionnaires entre 2018 et 2021, qui ont tous parlé de « plaintes constantes concernant des comportements indésirables » d’Arib. Ces experts savent par expérience que « c’est un nombre important », indique l’avis.
Arib a réagi furieusement à l’enquête
Arib a réagi furieusement à l’enquête, dont elle a dû être informée par les médias. Bergkamp avait l’intention d’informer Arib dès que cette décision serait prise par la présidence, mais entre la décision et la nomination, il est apparu CNRCarticle en ligne.
« Nous avons fait plusieurs tentatives pour approcher Mme Arib après cela, mais elle n’a pas répondu jusqu’à présent », a déclaré Bergkamp.
Arib a parlé de « poignards anonymes » et d' »atteintes à ma dignité ». Samedi soir, le député du PvdA a annoncé qu’il avait décidé de démissionner de son poste de député pour cette raison.
Le fait que son groupe n’ait pas demandé d’éclaircissements par écrit a également été une raison pour Arib de quitter l’hémicycle.
Le chef du parti PvdA, Attje Kuiken, a fait une conférence différente à ce sujet. Le PvdA n’avait pas signé la lettre parce que le parti la trouvait « plus pure », a écrit Kuiken sur Twitter. la faction avait informé Arib qu’elle soutenait le contenu de la lettre.