Maintenant, les spectateurs des matchs de la ligue SM parlent – les prix sont salés pour toute la famille : “Peut-être que quelqu’un labourant HIFK ne serait pas si amusé”

Chaque automne, un phénomène récurrent dans la ligue SM est le débat sur la petite audience et l’intérêt du produit ludique. Cette année, l’inflation féroce a apporté son propre piment, qui a également frappé avec force la consommation de hockey.

En particulier, l’augmentation rapide du prix de l’électricité, de la nourriture et du carburant, c’est-à-dire les besoins de base les plus importants, a fortement érodé le pouvoir d’achat des ménages. En outre, les débiteurs hypothécaires en particulier sont grincés des dents par la hausse des taux d’intérêt.

En tant que divertissement de loisirs, la ligue SM, comme de nombreux autres produits de divertissement, fait partie du groupe dont les consommateurs sont généralement les premiers à se retirer, afin d’avoir suffisamment d’argent pour leurs besoins de base.

Dans le cadre du match Ilves-Kärpät disputé le 27 septembre, Iltalehti a demandé à des spectateurs au hasard ayant acheté des billets individuels leur avis sur, entre autres, les effets de l’augmentation des prix sur le visionnage du hockey sur glace et le divertissement du jeu.

Un coup cher pour les familles

Les billets sont particulièrement chers pour ceux qui paient l’entrée de leurs enfants en plus de leur propre billet.

Mikko Vuorinen était avec sa femme et ses deux enfants pour la première fois dans la Nokia Arena pour regarder le hockey sur glace. Un forfait pour quatre personnes peut coûter plus de trois chiffres.

– Un peu plus de 130 euros. C’est cher, mais vous ne pouvez pas venir ici à chaque fois. Parfois, je suis heureux de payer pour cela, commente Vuorinen.

– Au moins, cela vaut la peine de payer pour ce jeu quand il y a deux meilleures équipes l’une contre l’autre. Je n’irais pas forcément s’il y avait une autre équipe contre moi.

Si les enfants sont assez jeunes, ils entrent généralement gratuitement accompagnés de leurs parents. Par conséquent, ceux qui sont arrivés au match avec deux enfants sur les genoux Hanna Vaara et Jussi Tienhaara payé un total d’environ 60 euros pour leurs billets.

– C’est assez cher. Je visite rarement, peut-être trois fois par saison. Nous allons toujours regarder en famille, dit Vaara.

Vuorinen dit également qu’aller aux matchs est un plaisir rare.

– Ça fait un moment que je n’ai pas été aux jeux.

Plus facile pour les étudiants

Pour les jeunes et sans enfant, regarder le hockey de ligue sur place est souvent plus flexible tant au niveau des prix que des horaires.

Étudiant Niilo Haapakari était arrivé pour regarder le match dans de bonnes places assez près de la patinoire, et le prix n’était pas mal non plus grâce à la réduction.

– Aurait-il été 17 euros. Raisonnablement bon marché, mais si vous deviez payer 50 euros pour un billet, vous devriez probablement envisager d’aller à nouveau aux jeux.

– Peut-être qu’il y aura environ cinq matchs au cours de la saison – en particulier lors des matchs à domicile d’Ilves, Haapakari ouvre.

Faut-il aller à un match contre une équipe de la moitié la plus faible par une grise soirée d’automne ?

– S’il n’y a rien d’autre, je préférerais certainement être ici plutôt qu’à la maison.

J’ai regardé le match dans le même bloc de stand Rosa Mikkola payé environ 15 euros pour son billet étudiant.

– Viendra assez souvent, dans la mesure du possible. Vingt fois au cours de la saison, probablement. Chaque fois, c’est tout aussi amusant de venir ici, dit Mikkola.

Du moins pas encore, la hausse des prix n’a pas eu d’impact sur la consommation de hockey à Haapakari et à Mikkolanka.

– Je ne peux pas dire, mais au moins l’argent est bas ! Mikkola éclata de rire.

– Je suis beaucoup de hockey. Je ne pense pas que je devrais faire des compromis pour le suivre, estime Haapakari.

“Ils offrent un bon rapport qualité-prix”

Amis d’Oulu Pekka Riekki et Salomon Määtä est venu au match principalement à cause du Kärppi.

Riekki a payé 25 euros son billet et Määtt 17,5 grâce à la réduction étudiante.

– Le niveau de prix est bon quand l’événement est bon, dit Riekki.

– L’arène est très proche de la fin et les événements de match offrent un bon rapport qualité-prix, dit Määtt.

Que diriez-vous d’aller voir un match où Kärpät n’est pas l’autre équipe ?

– Tu pourrais aller voir certaines équipes, mais pas n’importe quoi, réfléchit Riekki.

Les deux qui sont venus voir le match Niko Lehkonen et Nea Kaasinen payé un total de 90 euros pour leurs propres billets.

– C’est un prix un peu salé, admet Lehkonen.

Lehkonen et Kaasinen ainsi que Riekki et Määttä font partie du public qui n’assiste pas très souvent aux matches.

– Nous sommes allés regarder quelques matchs maintenant, mais c’est assez rare d’y aller normalement, dit Riekki.

– Nous visiterons quelques fois au cours de la saison, s’enthousiasme Lehkonen.

Les deux duos disent qu’ils regardent aussi beaucoup de hockey sur glace à la télévision, mais au moins jusqu’à présent, il n’a pas été nécessaire de penser à réduire la consommation de rondelles en raison de l’inflation.

Le jeu ne dort pas

L’une des raisons de la faible audience est l’impression que les matchs de la ligue SM sont ennuyeux.

D’un point de vue statistique, cela pourrait être argumenté par le nombre relativement faible de buts marqués par rapport à de nombreuses autres ligues de haut niveau, et d’un point de vue tactique de jeu, basé sur des démarrages de contrôle lents et une clinique plutôt stéréotypée.

Alors, comment les téléspectateurs ordinaires évaluent-ils l’image de l’ennui ?

– Je pense que le jeu est assez divertissant, je l’ai aimé, dit Riekki.

– Le jeu est définitivement divertissant, du moins dans cette bataille pour le sommet. Peut-être que quelqu’un labourant HIFK ne serait pas si divertissant, dit Niilo Haapakari.

Lehkonen et Kaasinen sont également sur la même ligne en matière de divertissement.

– Le jeu est certainement divertissant et il y a définitivement une atmosphère. C’est pourquoi nous sommes venus ici, a commenté Lehkonen.

Cependant, les buts sont les points forts du match, en particulier pour les spectateurs, et il en faudrait également plus.

– Ça a été un peu ennuyeux, trop peu de buts. Bien sûr pas toujours, pense Hanna Vaara.

Lors de la saison régulière de la SM League la saison dernière, environ 5,2 buts ont été marqués en moyenne en un match. Cette saison, le chiffre correspondant était de 4,7 après le tour disputé mardi.