Tant d’argent des abonnements à Spotify & Co. va vraiment aux artistes

“J’ai toujours trouvé injuste, injuste et franchement immoral que la personne qui se tient au début du processus, l’auteur-compositeur ou l’auteur-compositeur, joue un rôle aussi subalterne en matière de droits et de rémunération”, cite GEMA Björn Ulvaeus dans son nouveau publication sur les résultats de l’étude sur les mérites des musiciens sur Spotify & Co. Ulvaeus appartient au groupe suédois ABBA et se bat depuis des années pour les droits auprès de la Confédération Internationale des Sociétés d’Auteurs et Compositeurs (CISAC) par les artistes.

Les labels et plateformes conservent plus de la moitié des revenus des abonnements

L’étude GEMA confirme le travail de la CISAC et d’autres représentants d’artistes : seuls 22,4 % des revenus des paiements d’abonnement des plus grands services de streaming musical d’Allemagne (Spotify, Amazon Music, Apple Music) vont aux créateurs de musique, c’est-à-dire aux titulaires de droits d’auteur et aux interprètes. . Les labels de musique, en revanche, reçoivent 42,4 % des paiements d’abonnement et Spotify, Amazon Music & Co. en conservent eux-mêmes 30 %. Les 5,3% restants des revenus vont aux éditeurs.

Helienne Lindvoll, présidente de l’European Composer & Songwriter Alliance (ECSA), commente cette distribution à la GEMA : “C’est pourquoi il est si important de parler de ce grief. L’auteur-compositeur n’est que très peu impliqué dans le streaming de sa musique, dont il est l’auteur, impliqué financièrement. Pour l’argent qu’un auteur-compositeur tirait de la vente de 1000 disques, aujourd’hui sa chanson doit être diffusée des millions de fois.

La GEMA appelle à une répartition plus équitable des revenus du streaming

« Puisque le streaming musical remplace d’autres formats d’exploitation, les créateurs de musique et les ayants droit devraient pouvoir vivre des revenus du streaming dans le cas de titres à succès ; malheureusement, ce n’est toujours pas le cas. Cependant, une rémunération appropriée est dans l’intérêt de tous. , car les chansons sont la base de toute évaluation musicale », ajoute le Dr. Götz von Einem, qui occupe entre autres le poste de vice-président du conseil de surveillance de la GEMA.

L’étude explique que si une grande partie du travail doit être fait dans la répartition des revenus existants, le niveau des revenus lui-même est également un problème : car le nombre de titres disponibles – pour le plus grand plaisir des abonnés – ne cesse d’augmenter mais l’utilisation frais reste le même, vous pouvez payer moins d’argent par flux. L’argent doit être suffisant pour tout le monde. Le chiffre d’affaires des plateformes par flux a chuté de 23 % entre 2016 et 2021. En 2016 vous gagniez encore 10,58 euros avec 1000 streams, en 2021 c’était encore 8,12 euros. Chez Spotify, seulement 1,0 % des artistes gagnent plus de 5 000 euros par an et seulement 0,2 % gagnent plus de 50 000 euros.

Acheter de la musique pour soutenir les musiciens

Pour cette raison, une grande majorité des membres du GEMA demandent que les modèles de facturation et de distribution utilisés jusqu’à présent par les services de streaming soient encore développés, que les numéros d’appel manipulés (fraude au streaming) soient enrayés et que la création de playlists Spotify par le service de streaming lui-même soit rendue plus transparente. Lié à cela, il y a une demande aux politiciens de se consacrer plus systématiquement à la question du streaming en faveur des artistes.

En tant que particulier, il n’est guère possible d’influencer la répartition des revenus d’abonnement aux services de streaming. Mais : Environ un tiers des utilisateurs de services de streaming utilisent des offres gratuites financées par la publicité. Les musiciens ne gagnent presque rien de ces fans. Vous pouvez les soutenir en payant le contenu – sous la forme d’un abonnement au streaming ou en achetant un CD.

Olga Rogler / Rédactrice finanzen.net

Sources des images : norazamineyob / Shutterstock.com