Une guerre de mots remarquable a éclaté entre Anna Eriksson et le critique de cinéma Kalle Kinnusen.
Anna Eriksson photographiée en septembre 2022. AOP
Créer sa carrière de musicien et aujourd’hui aussi de cinéaste Anna Eriksson un autre long métrage O première au Festival du film de Locarno début août. En Finlande, le film Rakkauta a été projeté pour la première fois & Anarkiaa festival le 23 septembre.
Critique de cinéma Kalle Kinnunen a publié une critique du film dans Suomen kuvalehti, dans laquelle il a attribué deux étoiles à l’œuvre. Kinnunen a justifié son évaluation par le caractère épuisant de la fonction à la fois en décrivant et en “Dans W, les idées sont gigantesques mais en même temps si minces qu’il est difficile de se concentrer dessus.” Vous pouvez lire la critique dans son intégralité d’ici.
Anna Eriksson , qui a réalisé le film presque dans son intégralité, a publié une réponse à l’évaluation de Kinnusen sur sa page Facebook centrée sur ses projets de films, dans laquelle elle a déclaré que l’écriture de l’éditeur était misogyne, c’est-à-dire misogyne.
– Une femme peut refléter la maternité, la féminité et la sexualité, mais en tant que symbole de l’humanité, elle est pour ainsi dire “inadéquate”. Il est misogyne de penser qu’une femme ne peut que “jouer elle-même”.
Vous pouvez lire l’article d’Eriksson dans son intégralité via ce lien.
Le journaliste Kalle Kinnunen a déclaré à Iltalehte qu’il avait fait une exception et corrigerait les griefs liés à l’écriture d’Eriksson sur ses propres pages Facebook. Il a trouvé les accusations de misogynie tout à fait déraisonnables.
Eriksson avait ajouté à ses propres écrits, entre autres, des citations dans lesquelles il est affirmé que la critique le visait en tant que personne et que le film est critiqué sous le couvert de la carrière musicale antérieure d’Eriksson.
– Lorsqu’une femme rompt avec le domaine défini comme lui convenant, c’est-à-dire qu’elle essaie de passer d’une femme à un être humain, elle devient une “parodie d’elle-même”. Il sera exposé et dépouillé en tant que “chanteur”, qui ferait mieux de simplement faire des “concerts de patinoire”, a écrit Eriksson sur Facebook.
Kinnunen, à son tour, a publié un article sur Facebook dans lequel il a déclaré qu’une seule des citations utilisées par Eriksson provenait d’une critique qu’il a écrite, avec laquelle Kinnunen a qualifié le film d’œuvre, et non d’Eriksson en tant qu’artiste.
– Le mot « auto-parodie », que j’utilise pour désigner mon interprétation de l’œuvre susmentionnée, a changé dans son traitement en un mot que j’utilise pour décrire Eriksson en tant que personne. Eriksson déforme donc pour se sacrifier davantage. Une personne qui répand des mensonges sur les autres pour promouvoir ses propres intérêts est déshonorante, a poursuivi Kinnunen sur son site Web.
Vous pouvez lire l’article publié par le critique de cinéma via ce lien.
Eriksson n’a pas non plus ajouté de lien vers l’évaluation de Kinnusen dans ses écrits, à partir duquel ses partisans auraient pu faire leur propre interprétation. Pourtant, il a mentionné l’homme par son nom et a énuméré, entre autres, ses anciens emplois dans ses écrits.
Kalle Kinnunen est également écrivain. Il a écrit, entre autres, un livre sur Dome Karukoski pour Otava. Jonne Räsänen, OTAVA
“Triste, étrange et effrayant”
Contacté par Iltalehti, Kinnunen dit que l’affaire est tout à fait exceptionnelle dans sa carrière longue de plusieurs décennies.
– Dans le pire des cas, je ne vois pas qu’il y ait des choses comme ce qu’il prétend dans mon évaluation. J’écris des critiques de films depuis plus de vingt ans, mais rien de tel ne s’est jamais produit. Bien sûr, certains ont pu être bouleversés par mes écrits, mais cette déformation est nouvelle. Cela ne s’est jamais produit.
Kinnunen ajoute qu’en tant que journaliste, il est habitué à toutes sortes de critiques et de commentaires. Malgré son expérience et sa peau dure, il a jugé nécessaire de corriger les arguments présentés par Eriksson.
– C’était assez clair. L’article me mentionne nommément et m’accuse de misogynie. C’est une accusation assez lourde et infondée. Ma nature est telle que je ne reste pas les bras croisés face à l’injustice. Que ce soit moi ou quelqu’un d’autre.
Eriksson a également ajouté un autre message sur son compte Facebook dans lequel il affirme que Kinnusen a appelé le centre cinématographique Pirkanmaa distribuant le film et a menacé le directeur du théâtre. Juha Elomäkä.
– Cette accusation est vraiment absurde. Quelque chose de vraiment triste, étrange et même effrayant.
Eriksson, à son tour, a brièvement commenté la question à Iltalehte.
– L’affaire a pris des proportions absurdes. J’espère que la situation se calmera et que nous pourrons discuter des choses dans un bon esprit. Sur mes pages Facebook, j’explique clairement pourquoi j’ai adressé ces deux critiques.
Par la deuxième critique, il entend Helsingin Sanomat Tero Karstanepään écrit une critique de son film.
Iltalehti n’a pas pu joindre le centre cinématographique de Pirkanmaa, Elomäki, pour commenter les allégations concernant les appels téléphoniques et les menaces de Kinnusen.