Après les allégations de tricherie de la superstar des échecs Magnus Carlsen contre Hans Niemann, des théories farfelues continuent de circuler. L’Américain a-t-il même triché avec des perles anales vibrantes ? Un expert donne son avis.
Au cours des dernières semaines, deux streamers d’échecs du Canada ont proposé une théorie farfelue sur les allégations de tricherie contre le grand maître américain Hans Niemann.
Si le jeune homme de 19 ans a effectivement triché lors d’un match face à face contre le champion du monde Magnus Carlsen début septembre, il aurait pu le faire à l’aide de perles anales vibrantes.
Aussi absurde que soit l’idée, elle fascine les personnes qui suivent intensément ce scandale des échecs depuis des semaines. Même le visionnaire Elon Musk était amusé. Mais est-il vraiment concevable qu’un joueur triche de cette façon ?
Le champion international d’échecs Georgios Souleidis, également connu pour sa chaîne YouTube très réussie « The Big Greek », considère la théorie sauvage comme un non-sens.
« L’histoire des perles anales ? Je ne pense pas qu’il faille la prendre au sérieux », déclare Hagener, 50 ans, dans une interview à « RTL/ntv ».
Souleidis ne peut pas imaginer que les balles créent des « vibrations dans les fesses » et que le joueur « reçoive des signaux » et les convertisse en informations.
Cependant, le maître d’échecs n’a aucune explication sur la façon dont l’Américain de 19 ans aurait pu tricher. « Il faudrait que ce soit une méthode complètement nouvelle. Comme un tout petit appareil électronique qui ne peut pas être scanné. »
La scène des échecs repose sur des contrôles approfondis
Dans les tournois en face à face, le contrôle des joueurs à l’aide de détecteurs fait désormais partie des mesures de sécurité standard. Contrairement aux tournois en ligne.
Selon leur taille, les adversaires sont surveillés par des caméras ou doivent participer à des appels de zoom régulièrement pendant la partie. Néanmoins, la possibilité de tricher est plus facile, par exemple, vous pouvez exécuter un programme sur le côté et copier les mouvements du programme. Soit dit en passant, Niemann a déjà dupé deux fois dans des tournois en ligne, comme il l’a lui-même admis.
Mais le duel qui a déclenché le plus grand scandale d’échecs depuis des années, des décennies, vient d’avoir lieu en personne. C’était début septembre, à la Sinquefield Cup. « Avant, il y avait des méthodes très banales, comme les smartphones cachés dans les toilettes », explique Souleidis. Ou des signaux manuels des entraîneurs dans le public, qui ont reçu des conseils appropriés de tiers sur le programme d’échecs.
Que les trucs banals devaient être remarqués, bien sûr. « Si Niemann trichait vraiment, les méthodes devraient être beaucoup plus élaborées. »
Fraude? Les preuves parlent contre Hans Niemann
Le maître d’échecs ne peut que spéculer si Niemann a réellement triché. Fondamentalement « mais il va avec Carlsen ». Les preuves en ce moment parlent fortement en sa faveur. « L’évaluation indique deux choses : soit c’est un joueur incroyablement fort, soit il est très méfiant. Tout le monde peut y trouver un sens. »
De nombreux matchs de l’Américain ont été analysés ces dernières semaines. Ses mouvements ont été comparés à ceux des ordinateurs d’échecs. Qui, selon Souleidis, sont « bien, bien meilleurs que n’importe quel humain ».
La corrélation des mouvements du joueur de 19 ans avec ceux des « Engines » était étonnamment élevée. L’analyste d’échecs Yosha Iglesias, par exemple, a montré jusqu’à 100 % dans certaines parties. Une valeur sensationnelle que normalement seul un ordinateur d’échecs atteint à cette fréquence.
« Il est incroyablement difficile de prouver qu’on triche aux échecs physiques »
Pendant des semaines, Carlsen n’avait que vaguement laissé entendre ce dont il accusait son adversaire. Ce n’est que lundi qu’il a parlé ouvertement de tricherie pour la première fois et a ajouté un nouveau feu au scandale des échecs après avoir abandonné une autre partie contre les Américains après un seul coup (cette fois dans un tournoi en ligne).
Carlsen expliqua alors que la progression de Niemann était « inhabituelle », dans l’un des derniers duels il eut l’impression que l’Américain n’était « pas tendu et même pas totalement concentré sur le jeu dans les positions critiques » : « Alors qu’il me jouait avec les Noirs jouaient en une manière que je pense que seule une poignée de joueurs peut. »
Mais et maintenant ? « Il est incroyablement difficile de prouver qu’on triche aux échecs physiques », déclare The Big Greek. Vous pouvez travailler avec des preuves circonstancielles, mais ce n’est pas une preuve. « Si vous voulez découvrir au-delà de tout doute dans ce cas, vous devrez fouiller complètement cette personne. » Il y a une dizaine d’années, il y a eu le cas d’un joueur bulgare qui était soudainement extrêmement bon. « Mais il ne voulait pas être fouillé », se souvient Souleidis. Rien ne pouvait lui être prouvé, mais il ne s’arrêta qu’un peu plus tard.
Niemann, d’autre part, opterait pour le contrôle de tout le corps. Il est même prêt, dit-il, à jouer complètement nu pour prouver qu’il n’utilise aucun accessoire. Ce qui nous ramène à la théorie du Canada.