Gil Ofarim devra bientôt faire face à deux chefs d’accusation d’escroquerie et de tentative d’escroquerie, mais ses avocats font tout pour retarder ou annuler l’affaire pénale. Vous avez maintenant déposé une deuxième requête pour partialité contre le président du tribunal de Leipzig. “Validité de la décision d’ouverture/inefficacité de l’admission de l’acte d’accusation”, dit-il.
Les avocats d’Ofarim se battent pour retarder la procédure pénale
L’avocat Markus Henning a expliqué le but de la nouvelle demande : “Si notre demande est acceptée, la conséquence serait que la décision d’ouverture serait sans effet”. Avec cette approche, ils retarderaient dans un premier temps le procès pénal annoncé, qui est en fait prévu pour le 24 octobre. Les avocats revendiquent le droit à leur mesure parce qu’ils n’ont pas appris l’annonce de la date du procès le jour de l’annonce, mais seulement plus tard par les médias.
En règle générale, les avocats de la défense sont informés de l’ouverture de la procédure principale avant que le tribunal de district ne publie un communiqué de presse. Selon la « Jüdische Allgemeine », cela s’est également produit selon le tribunal de district. Ils ont déclaré : “Selon les constatations faites ici, l’avocat de la défense avait reçu la décision d’ouverture avant la publication du communiqué de presse”. Mais ici aussi, il y a encore une fois déclaration contre déclaration, car Henning l’a nié. “Je ne peux que secouer la tête à cela. Ce n’est tout simplement pas vrai », a déclaré l’avocat d’Ofarim.
“Leipzig n’a aucun problème avec l’antisémitisme”
Désormais, les avocats continuent de croire que le juge a délibérément poursuivi l’objectif de mettre le chanteur sous un mauvais jour. Ils ont dit : “Il y a un soupçon raisonnable que le président essaie d’exposer l’accusé en public”. Lors de la première demande de partialité à la mi-août, le juge aurait déclaré au journal “Bild” que “lui-même a du mal à imaginer le cours des événements allégués par M. Ofarim” et qu’il est “connu pas de problème significatif d’antisémitisme” à Leipzig.
Encore une fois, dans une autre déclaration du juge, il a été déclaré qu’il “peut difficilement imaginer l’antisémitisme dans un hôtel de luxe”. Les avocats d’Ofarim : “Avec cette déclaration, le président du tribunal s’est déjà formé une opinion biaisée d’un point de vue objectif avant le début du procès. Une telle déclaration serait comparable au cas où une femme prétend avoir été victime de harcèlement sexuel dans un hôtel et le juge responsable dirait à l’avance qu’il ne pouvait pas imaginer cela en raison de la fourchette de prix de l’hôtel”. Puisque ce juge était chargé d’approuver l’acte d’accusation, “juridiquement, la procédure principale n’est toujours pas ouverte”, selon les avocats.
De plus, le tribunal n’a pas envoyé aux avocats les notifications de la procédure pénale par fax, mais par courrier, ce qui a provoqué un retard délibéré dans l’annonce : « Le président du tribunal devait donc avoir conscience que l’accusé n’était pas préparé à l’assaut attendu. des demandes de presse et serait surpris. Le juge président a également reconnu que cela pourrait conduire à des réactions potentiellement défavorables de la part du défendeur, tant sur le plan procédural que public.”
Compte tenu de la situation juridique actuelle, le tribunal régional de Leipzig doit maintenant déterminer par lui-même si les arguments des avocats concernant la procédure du juge Ofarim peuvent également être objectivement justifiés. Si tel est le cas, il sera remplacé par un autre juge – et la procédure pénale serait en fait retardée.
<!–
–>
<!–
–>