Les radicaux contre la droite
La flamme tricolore du MSI se détache aujourd’hui dans le symbole des Frères d’Italie, qui ont remporté ces élections politiques avec 26 % des voix. Alors que le parti héritier des radicaux est Più Europa, qui s’est arrêté à 2,9%, dont Spadaccia lui-même a été le premier président.
“Nous étions, avec Marco (Pannella, éd) et bien d’autres, parmi les artisans de cette promotion et de cette conquête des droits civils en Italie. Du divorce à l’objection de conscience, de la réforme du droit de la famille à la dépénalisation du délit de consommation de drogue, jusqu’à son arrestation en tant que secrétaire du Parti radical, ainsi que celles d’Adele Faccio et de la mienne, qui ont ouvert la voie à la dépénalisation du crime d’avortement et de la loi 194 ». C’est le souvenir d’Emma Bonino, leader de Più Europa qui restera cependant hors du Parlement.
Entre-temps, 44 ans après cette loi, la discussion politique avait repris. “J’ai répété dans toutes les langues que nous n’avons pas l’intention de changer la loi 194, mais que nous voulons tout appliquer, à commencer par la partie sur la prévention, en mettant en place, entre autres, un fonds pour aider les femmes seules et en difficulté économique pour mettre fin à la grossesse, s’ils veulent le faire », ont été les mots du président des Frères d’Italie. « Cela signifie lutter pour l’autodétermination des femmes. Nous voulons ajouter à cela un plan de soutien à la maternité et à la famille. Aucun droit nié, encore plus d’occasions d’essayer de sauver une vie. N’enlevez pas des droits, mais ajoutez-les ».
Meloni a-t-il assuré que la loi 194 ne changerait pas ? « Je comprends parfaitement, c’est plus simple de ne pas l’appliquer – avait donc observé Bonino -. On en reste là, la loi n’est pas touchée, mais elle augmente objecteurs de conscience: dans des régions comme les Marches et les Abruzzes, il n’y a plus de gynécologue non objecteur. Mme Meloni a choisi la voie non pas de la confrontation directe mais de la simple non-application de la loi ».
Un débat international
Le sujet est brûlant (encore plus) aux États-Unis. Où la Cour suprême a annulé la décision Roe vs Wade de 1973 qui légalisait l’avortement, laissant les États libres d’interdire l’interruption de grossesse. Là où la Maison Blanche a condamné comme « catastrophique » la décision d’un juge de l’Arizona de rétablir une interdiction de l’avortement de 1864, qui interdit l’interruption de grossesse après la 15e semaine, même en cas de viol ou d’inceste, et prévoit jusqu’à cinq ans de prison pour avoir aidé une femme à se faire avorter. Et où le président Joe Biden a attaqué la loi nationale sur l’interdiction de l’avortement que Lindsey O. Graham et d’autres républicains promettent d’adopter s’ils prennent le contrôle du Congrès lors des prochaines élections de mi-mandat.