Linda de Mol est sous le feu des critiques maintenant qu’elle laisse tomber des morceaux ici et là de sa chronique sur le scandale Voice. “Vas-tu aussi t’excuser pour ta gueule grossière ?”
Le magazine de Linda de Mol a jeté les miettes médiatiques de sa chronique tant attendue sur le scandale Voice et l’inconduite de son ex Jeroen Rietbergen pendant deux jours d’affilée. La cible? Booster les ventes en vrac de son magazine, tombé dans le gros temps. « Là où tu vois un bâtard, Linda voit un business model », dit Pas de style.
Mains dans l’innocence
Linda a rampé dans le rôle de victime dans les premiers passages de sa chronique d’hier et dans les morceaux d’aujourd’hui nie qu’elle est de retour avec Jeroen Rietbergen. Demain, toute l’histoire de six pages apparaîtra, mais GeenStijl a le résumé déjà entre leurs mains : « C’est la faute de tout le monde sauf de Linda de Mol.
Jan Dijkgraaf, chroniqueur et biographe des Meilandjes, manque également complètement la main dans le sein de Linda. “Conclusion : tu te laves les mains en toute innocence et tu es pathétique”, écrit-il dans son Lettre de janvier.
voirie
Jan se demande surtout si Linda s’excusera également dans sa chronique auprès de tous les critiques sous lesquels elle a vomi de manière enfantine. Elle a qualifié Beau van Erven Dorens, Rob Goossens et Youp van ‘t Hek de “faiseurs d’opinion à la recherche de sensations” et a parlé de “cette triste et intensément fausse” Angela de Jong comme “la grande dirigeante de cette étrange campagne de diffamation”.
« Je sais que grâce à la ‘protection’ de votre manager Xenia Kasper, vous avez l’habitude d’étouffer les ‘journalistes’ et les ‘chroniqueurs’ autour de vous. Néanmoins, il n’est pas normal que vous fulminiez au début de cette année contre des gens des médias qui n’appartiennent pas à la clique Mol et qui ont simplement écrit ou raconté des faits et leur opinion”, a déclaré Jan.
“Est-ce que vous vous excusez auprès d’eux dans votre éditorial pour cette saleté?”
Rôle de victime
Selon les critiques, cela en dit long que Linda ait parlé d’une campagne de diffamation à l’époque. Le plus grand scandale de l’histoire de la télévision néerlandaise venait d’être révélé et Linda était incapable de voir au-delà de sa propre position. Même maintenant, huit mois plus tard, selon des experts tels que Rob Goossens, elle continue de jouer le rôle de victime.
Jan est d’accord. Il pense que le rôle de victime de Linda est complètement déplacé. « Vous avez prétendu que Dirty Jeroentje « avait été suffisamment détruit ». Vous avez suggéré que vous, la famille De Mol, “deviez être détruite parce que nous sommes riches et puissants”. Vas-tu monter là-haut et revenir ?
Canaux de jus
Les chaînes de jus se concentrent également sur Linda. Par exemple, Yvonne Coldeweijer trouve “étrange” que Linda affirme soudainement qu’elle n’a jamais rien su de l’inconduite de The Voice, tandis que Jeroen Rietbergen a écrit autre chose dans sa déclaration. « J’ai toujours trouvé la déclaration de Jeroen crédible. Et maintenant, Lin dit qu’elle n’a jamais su ?
Et la chaîne de jus Juice Channel cite une source qui affirme que Linda a été vue en août 2020 en train de manger au restaurant avec Jeroen et Ali B toute la soirée. celui de Julia au Portugal. “Si vous saviez que quelqu’un a violé des filles, vous ne resteriez pas là à rire et à manger en public, n’est-ce pas?”
Que dit Angèle ?
Angela de Jong écrit en elle aujourd’hui colonne AD qu’elle pense que Linda apparaît comme “assez stupide” et qu’elle prend tout très à elle. « L’éditorial ne fait que soulever davantage de questions. Qu’en est-il de ce qu’elle pense être une « phrase erronée » dans la déclaration officielle de Jeroen, qui a rapporté que Linda était au courant d’un certain nombre de faux pas ? »
Selon Angela, on ne sait pas pourquoi Jeroen a écrit cela. Et avait-elle aussi gardé le silence sur son frère en 2020 au sujet des deux femmes qui accusaient Ali B de viol, si par exemple sa propre fille devait travailler en étroite collaboration avec le rappeur ?
Selon Angela, les victimes méritent une réponse. “C’est une opportunité manquée.”
