« Nous voulons aller au fond des choses ! Le député Gideon van Meijeren (Forum pour la démocratie) a fait une remarquable demande de débat à la Chambre des représentants la semaine dernière. Il a demandé des explications au ministre sur la « corruption » de Jaap van Dissel. Le responsable du contrôle des maladies infectieuses au RIVM aurait secrètement reçu « plus de sept tonnes », a déclaré Van Meijeren. Il fait référence à des reportages à ce sujet « dans divers médias ».
Sa demande de débat a été rejetée, mais Van Meijeren a raison sur le reportage. Alors que les médias grand public n’ont pas écrit de lettre à ce sujet, les médias alternatifs n’ont parlé la semaine dernière que de prétendus paiements douteux à Jaap van Dissel.
Le message vient des entrepreneurs Yves Gijrath et Erik de Vlieger. Dans leur podcast commun, ils disent avoir obtenu un relevé bancaire de Van Dissel. Ils ne veulent pas montrer le document lui-même, mais racontent ce qu’il dit : un paiement de 750 000 euros à Van Dissel, de la fondation Open Netherlands, l’organisateur derrière les tests d’accès. « Nous sommes sûrs à 99 % que c’est correct », déclare Erik de Vlieger.
Le message est repris par des sites comme La norme quotidienne et diffuseur Inconnu des Pays-Bas, où le prétendu paiement est « interprété » par la faiseuse d’opinion Raisa Blommestijn : « Si cela est vrai, alors ce n’est pas un peu corrompu, alors c’est très corrompu. » Le député Wybren van Haga déclare : questions écrites à propos, Forum pour la démocratie demande un débat. Mais d’où vient ce relevé bancaire ?
Entrepreneuse d’essai
La pandémie fait de nombreuses victimes, à première vue Maarten Cuppen ne l’est pas. Cuppen possède U-Diagnostics BV, un laboratoire médical. Avec une centaine de rues test, Cuppen était l’un des plus grands testeurs corona commerciaux aux Pays-Bas en 2021; une industrie émergente qui a impliqué des centaines de millions d’euros.
Néanmoins, Cuppen se sent sérieusement désavantagé pendant la pandémie. Raison: le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports le passera en attribuant les tests d’entrée au nouvel Open Netherlands début 2021. La fondation recevra dans un premier temps un milliard d’euros pour mettre en place un vaste réseau de lieux de test, alors que les sociétés de test en avaient déjà des dizaines à travers le pays. Un gaspillage incompréhensible de l’argent des impôts, Cuppen râle au tribunal à l’époque. Il perd le référé contre la fondation, son combat continue.
Cuppen soupçonne un acte criminel et fait appel à une agence de détective pour enquêter sur les flux d’argent autour de la fondation. Il partage les découvertes avec des journalistes de CNRC et d’autres médias. L’agence de détective aurait dû faire face à des dépenses « pour le moins qu’on puisse qualifier d’acharnées », a déclaré Cuppen, comme une transaction de 50 millions d’euros vers le paradis fiscal Anguila.
Et ce n’est pas tout : le nom de Jaap van Dissel a fait surface. Cuppen envoie le rapport en mai dernier et présente CNRC avec le détective privé qui l’a retrouvé.
J’ai reçu et transmis les informations sur Van Dissel, rien d’autre
« L’endroit sent mauvais. » L’ancien détective de 70 ans Dick Steffens ressemble définitivement à CNRC l’appelle après le pourboire de Cuppen. Après un emploi dans la police d’Amsterdam, il crée sa propre agence de détectives en 2001 : Interludium. Ses contacts „au niveau spécialisé et onéreux intelligence bureaux » aux États-Unis, en Israël et à Hong Kong le servent bien, dit Steffens. Ils pourraient consulter n’importe quel compte bancaire dans le monde moyennant des frais. « Je ne sais pas comment ils font ça et je ne veux pas le savoir. »
Dans son enquête sur la fondation d’essai, Steffens est soudainement demandé par l’un de ces contacts internationaux s’il connaissait un certain Jaap van Dissel. « Je le savais, bien sûr », dit Steffens. Il reçoit des informations qu’il traite dans un rapport pour Cuppen. « Ce que mon client en fait, c’est sa décision. »
Douteux
Le rapport censé passer pour un relevé de compte de Jaap van Dissel semble extrêmement discutable. Par exemple, le compte serait au nom de ‘Prof. JT van Dissel’. Quiconque tente d’y transférer de l’argent recevra un message d’erreur : la combinaison du compte et du nom n’est pas connue. D’autres détails sont également incorrects : le solde à la fin du mois ne correspond pas aux transactions et l’adresse de la banque contient une faute de frappe.
A lire aussi : Les sociétés de test commerciales furieuses contre Open Netherlands
CNRC décide de ne rien en faire, tout comme les autres médias à qui Cuppen transmet l’information. Mais ils apparaîtront dans le podcast de De Vlieger et Gijrath au début de ce mois. L’« actualité » est reprise par divers médias alternatifs et se retrouve ainsi jusqu’à la Chambre des représentants.
Il n’y a pas de réponse du ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports ou du RIVM. « Parce qu’on ne nous a rien demandé », explique un porte-parole du RIVM. « Si les messieurs du podcast avaient demandé une réponse, nous leur aurions fait savoir que rien ne va. »
Sentiments
Les fabricants de podcasts De Vlieger et Gijrath ont déclaré dans une réponse qu’ils ne voulaient accuser personne. Ils se réfèrent à une « clause de non-responsabilité » qu’ils ont faite avec leur podcast, déclarant qu’ils ne sont pas sûrs que le relevé bancaire soit authentique. Ils sont maintenant en train de « vérifier davantage » les nouvelles qu’ils ont apportées eux-mêmes.
L’entrepreneur de test Maarten Cuppen retire maintenant ses mains du rapport. Depuis son domicile de Curaçao, il souligne qu’il n’a pas ordonné l’enquête sur Van Dissel. Il n’a transmis le rapport qu’il a reçu de son détective privé qu’à « quelques journalistes ». « Je ne peux pas vérifier si c’est vrai ou non, je dois le prendre pour acquis. »
Et l’inspecteur Steffens ? Il désigne ses partenaires à l’étranger, dont il a reçu l’information. « Je ne connais pas très bien les informations sur Van Dissel. Je n’ai pas traité cela plus loin. J’ai reçu et transmis cela et rien de plus.