L’Institut néerlandais des droits de l’homme a établi que l’administration fiscale et douanière a agi de manière discriminatoire dans le scandale des indemnités. Cela peut sembler confirmer ce que nous savions déjà, mais c’est néanmoins une étape qui peut être d’une grande aide pour les parents bénéficiaires.
En raison de cette conclusion, après une enquête menée par l’Institut néerlandais des droits de l’homme (CvdRM), les parents concernés n’ont plus à prouver la discrimination lorsqu’ils déposent une plainte.
La charge de la preuve incombe désormais aux autorités fiscales : elles doivent démontrer au cas par cas qu’il n’y a pas eu de discrimination. Le point de départ de l’institut des droits de l’homme est maintenant que cela a effectivement été le cas.
Le CvdRM a tiré cette conclusion dans ses recherches sur les effets des méthodes de travail de l’administration fiscale et douanière. Des rapports antérieurs ont déjà conclu que les méthodes de travail de l’administration fiscale et douanière comportaient des éléments discriminatoires. Il est maintenant démontré que des personnes ont effectivement été victimes de discrimination lors de la demande d’allocation de garde d’enfant.
L’Institut, qui a réalisé un vaste échantillon de tous les dossiers, écrit que les personnes d’origine étrangère ont été sélectionnées pour la supervision beaucoup plus souvent que les personnes d’origine néerlandaise. En 2014, les personnes d’origine étrangère étaient 5,25 fois plus susceptibles d’être mises sur liste noire que les personnes d’origine néerlandaise. En 2018, c’était 3,9 fois.
Les jugements du Conseil pèsent lourd dans la salle d’audience
Les jugements de l’Institut néerlandais des droits de l’homme ne sont pas contraignants. Le régulateur ne peut pas non plus imposer de compensation ou de pénalités. Or, un jugement du CvdRM pèse lourd dans les décisions de justice.
Le CvdRM a reçu des dizaines de demandes de parents allocataires concernés en vue d’une décision du fisc sur une discrimination. C’est pourquoi le contrôleur indépendant a ouvert fin 2021 une enquête sur les effets du mode de travail de l’administration fiscale. Les résultats de l’enquête serviront de base pour les cas individuels.
Le Collège ne se prononce pas sur une discrimination volontaire Administration des impôts et des douanes
Un porte-parole du CvdRM souligne qu’après enquête, le régulateur ne peut prétendre que l’administration fiscale et douanière a délibérément discriminé. Le superviseur doit évaluer chaque plainte individuellement.
L’administration fiscale et douanière pratique le profilage ethnique en contrôlant en outre les personnes ayant une double nationalité. L’agence a allégué que des dizaines de milliers de personnes commettaient une fraude aux allocations de garde d’enfants.
Ces gens ont dû rembourser de l’argent. Ils n’ont pas reçu d’arrangement de paiement parce que l’administration fiscale et douanière les a considérés à tort comme une fraude.
Le cabinet Rutte III a démissionné en raison du scandale des indemnités
En raison des actions des autorités fiscales, de nombreuses personnes ont eu des problèmes financiers. Le cabinet Rutte III a démissionné en janvier 2021 à cause de ce scandale des indemnités.
Un an plus tard, des dizaines de victimes du scandale des allocations ont signalé une discrimination de la part des fonctionnaires de l’administration fiscale et douanière. Une grande partie des parents bénéficiaires n’ont toujours pas été indemnisés financièrement.